Hallo zusammen,
Ich verweise auf meinen heutigen Eintrag im Blog "Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie":
Blog "Einstein verstehen" von Markus Pössel und die "GOM-Sekte"
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
contravariant hat geschrieben:Und, wirst du jetzt auch das Angebot von Markus Pössel ein und ihr gebt die Unterlassungserklärung ab?
Chief hat geschrieben:...Aus meiner Sicht ist die rechtliche Seite und die Frage, ob "G. O. Mueller" im strafrechtlichen Sinne beleidigungsfähig ist, aber gar nicht das entscheidende. Worte wie "Hetzseite", "fanatische Propaganda", "vom Hass zerfressen in ihrem fanatischen Eifer blind", wie ich Sie in einigen Ihrer früheren Kommentare finde, sind doch völlig unabhängig davon, an wen sie gerichtet sind, kontraproduktiv und verderben das Klima. Der Diskussionspartner oder die Diskussionspartnerin ärgert sich, zahlt womöglich mit gleicher Münze heim, und schon eskaliert das Ganze ein Stück weiter. In Zukunft werde ich entsprechende Kommentare dementsprechend auch nicht mehr freischalten. Und bei Lesern, die den Hintergrund nicht kennen, erzeugen Sie, wenn Sie Pech haben, gleich eine Abwehrreaktion.
Link
Wenn für uns alle gleichermaßen offensichtlich und sonnenklar wäre, dass Herr X ein Stalker nach Paragraph 238 StGB ist oder nicht, oder dass Frau Y mit ihren Kommentaren hier den personenbezogenen Angriffen in ihrem Blog die Straftatbestände Beleidigung Par. 185 StGB, Ehrabschneidung, üble Nachrede oder was auch immer erfüllt oder nicht, dann bräuchten wir die Gerichte wahrscheinlich gar nicht. (Abgesehen davon, dass ja auch die Verbreitung einer wahren Tatsache eine Beleidigung sein kann, siehe Par. 192.)
Aber so klar ist die Lage ja nicht. Wie so häufig im Leben. Ist z.B. Herr X tatsächlich jemand, der Ihre Sicherheit bedroht und zu diesem Zweck gezielt überall dort im Internet hingeht, wo Sie persönlich auftauchen? Oder ist er jemand, der sich ganz allgemein gegen Relativitätskritiker engagiert und deswegen auch mit Ihnen immer wieder und an vielen verschiedenen Orten im Netz aneinandergerät? Das sind zwei rechtlich ganz unterschiedliche Situationen. Ich habe weder Lust noch Zeit, Ihnen beiden im Internet soweit nachzuspüren, dass ich kompetent beurteilen könnte, welche der beiden (oder noch anderen) Situationen hier vorliegt. Und glücklicherweise gibt es ja Leute, die für gerade so etwas bezahlt werden, nämlich insbesondere die Polizei, die bei Strafanzeigen ermittelt. So oft, wie Sie hier das "strafrechtlich relevant" im Munde führen, gehe ich selbstverständlich davon aus, dass Sie die entsprechende(n) Strafanzeige(n) längst gestellt haben.
Bis es in diesen Angelegenheiten Gerichtsentscheide gibt, steht für mich Behauptung gegen Behauptung. (Und ja, auch dass es sich bei dem Stalkertum um eine Tatsache handelt ist eine Behauptung von Ihnen.) Zwei Umstände machen sich dabei bei meinem Abwägen nachteilig für Sie bemerkbar. Erstens, dass es um die Behauptungen von Straftaten geht, und da halte ich's mit der Unschuldsvermutung. Zweitens, dass mir bei Ihnen immer wieder Fälle untergekommen sind, in denen Sie meine eigenen Texte und Handlungen aus meiner Sicht schlicht böswillig verdreht interpretiert haben. Wenn Aussage gegen Aussage steht, bin ich schon aus diesem Grunde geneigt, ihrer Gegenpartei mehr Glaubwürdigkeit einzuräumen.
Wenn es richtig scharf kommt, nehme ich Sie selbstverständlich in Schutz. Ebenso, wenn jemand in den Kommentaren versucht, Behauptungen zu Ihrer psychischen Gesundheit, private Daten oder etwas in der Art öffentlich zu machen. Nicht zuletzt: Es ist ja auch nicht so, als hätte ich nicht schon Kommentare deswegen nicht freigeschaltet, weil Sie aus meiner Sicht allzu scharfe und unhöfliche Formulierungen Ihnen gegenüber enthielten.
Und, ja, bei der Verschärfung der Regeln in punkto Höflichkeit dürften Sie dementsprechend selbstverständlich auch profitieren. Allerdings können Sie umgekehrt nicht erwarten, dass ich bei der Anwendung der Regeln eine Ausnahme für Sie machen. Wenn Sie unbedingt anderen Leuten Straftaten unterstellen wollen, dann machen Sie das bitte nicht in diesem Blog.
http://www.scilogs.de/wblogs/blog/relat ... ment-43991
Jocelyne Lopez hat geschrieben:Hallo zusammen,
Siehe meinen heutigen Blog-Eintrag, mit einem nicht freigeschalteten Beitrag von mir in der Meta-Diskussion von Markus Pössel:
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/
Ich wünsche allen noch lebenden Mitgliedern der "GOM-Sekte", sprich allen Kritikern der Relativitätstheorie und allen Wahrheitssuchenden alles Gute und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Jocelyne Lopez hat geschrieben:Hallo zusammen,
Siehe meinen heutigen Blog-Eintrag, mit einem nicht freigeschalteten Beitrag von mir in der Meta-Diskussion von Markus Pössel:
http://www.jocelyne-lopez.de/blog
Ich wünsche allen noch lebenden Mitgliedern der "GOM-Sekte", sprich allen Kritikern der Relativitätstheorie und allen Wahrheitssuchenden alles Gute und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Nur die allerwenigsten Kritiker der Relativitätstheorie unterstützen GOM. Es sind weltweit genau vier Kritiker: Lopez, Friebe, Bartocci, Walton. Naja, drei. Lopez ist keine Kritikerin. Dazu müsste sie wissen wovon die Rede ist. Lopez ist eine Mitläuferin.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
GOM ist kein Kritiker der Relativitätstheorie, sondern eine Forschungsgruppe, die einen Nachschlagewerk über die Veröffentlichungen von Autoren zusammengestellt hat, die Einwänden und Argumente gegen die Relativitätstheorie zwischen 1908 und 2004 herausgearbeitet haben. Du hast die Natur des GOM-Projekts nach so vielen Jahren immer noch nicht begriffen, dabei ist es doch nicht so kompliziert. Na.
Die Mitglieder der "GOM-Sekte" bestehen also mit der Ergänzung der Dokumentation im August 2012 aus weltweit ca. 6000 Autoren. Eigentlich gar nicht so schlecht für eine Sekte, oder?
Über Tausend von diesen Mitgliedern wurden mittlerweile im Blog "Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie" individuell vorgestellt, kannst Du gerne blättern, um Sektenanhänger kennenzulernen: http://www.kritik-relativitaetstheorie.de/blog
Jocelyne Lopez
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Die Mitglieder der "GOM-Sekte" bestehen also mit der Ergänzung der Dokumentation im August 2012 aus weltweit ca. 6000 Autoren. Eigentlich gar nicht so schlecht für eine Sekte, oder?
Über Tausend von diesen Mitgliedern wurden mittlerweile im Blog "Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie" individuell vorgestellt, kannst Du gerne blättern, um Sektenanhänger kennenzulernen:
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste