Chief hat geschrieben:Harald Maurer hat geschrieben:Meine Bemerkung war ironisch gemeint. Deshalb das
Das System, in dem gemessen wird, ist ein Ruhesystem, dem gegenüber nur sich das Messobjekt bewegt. Nur in diesem Ruhesystem ist die LG konstant. Einstein 1905: "
Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten Körper emittiert ist."
Diese Behauptung von Einstein ist an Sachwachsinnigkeit nicht zu überbieten. Was interessiert sich Licht für die Koordinatensysteme?
So sehe ich das auch: Diese Behauptung Einsteins ist an Schwachsinnigkeit nicht zu überbieten, was interessiert sich das Licht oder irgendein Objekt für Koordinatensysteme???
Daran erkennt man, dass die SRT lediglich als mathematisches Konstrukt konzipiert wurde, fern von jeglicher Realität, ein Mathematiker-Schnickschnack. Daran erkennt man, dass sie auf einer Vergewaltigung der Sprache und des Denkens durch Missbrauch der Mathematik und der Bedeutung von Begriffen basiert. Und darauf ist der sehr praktische Bezugssystem-Salat als Ablenkungs- und Vernebelungstaktik zurückzuführen, die die Relativisten sorgfältig pflegen, um ganz einfache physikalische Abläufe, die jeder versteht, hoffnungslos seit 100 Jahren unverständlich zu gestalten.
Das habe ich zum Beispiel 2009 in meinem Blog-Eintrag
Sie gehen mir auf das System… beschrieben:
Man muß sich unbedingt dabei vor Augen halten, dass die speziellen Relativisten ein Objekt nicht einfach beim Namen nennen, wie der Rest der Welt es tut, sondern immer den Zusatz „
Bezugsstem“ dazu klatschen, weiß der Kuckuck warum – wahrscheinlich finden sie es vornehmerer, intelligenterer und wissenschaftlicher.
So nennen sie die Sonne nicht einfach „
Sonne“ wie der erstbeste dahergelaufene Biedermann es tut, sondern „
Bezugssystem Sonne“, einen Stab nicht einfach „
Stab“, sondern „
Bezugssystem Stab“, ein Elektron nicht einfach „
Elektron“, sondern „
Bezugssystem Elektron“, einen Kugelschreiber nicht einfach „
Kugelschreiber“, sondern „
Bezugssystem Kugelschreiber“, einen Beobachter nicht einfach „
Beobachter“, sondern „
Bezugssystem Beobachter“, usw. usf.
Bei Bewegung der Objekte wird es noch interessanter. Für die speziellen Relativisten bewegen sich in der Natur keine Objekte zueinander, wie der erstbeste dahergelaufene Biedermann glaubt, nein, es bewegen sich „
Bezugssysteme“ zueinander. Man sollte also unbedingt vermeiden, die folgende einfache Situation so darzustellen, das wirkt spießig:
Ein Polizist misst die Geschwindigkeit eines Autos auf der Autobahn mit 70 km/h.
Nein, das wäre zu bieder, obwohl es jedermann versteht – vielleicht deshalb wäre es eben zu bieder. Man sollte lieber sagen:
Die Geschwindigkeit des „Bezugssystems Auto“ relativ zum „Bezugssystem Autobahn“ beträgt im „Bezugssystem Polizist 70 km/h.
Oder so etwas Ähnliches. Alles klar?
Ach ja, ich habe etwas vergessen, das man auch unbedingt wissen muss: Ein „
Bezugssystem“ ruht immer, auch wenn es sich bewegt: Es ruht ja immer zu sich selbst, nicht wahr? Ein Bezugssystem ist sein eigener, absoluter Ruhepunkt. Wenn Sie also einen absoluten Ruhepunkt im Universum suchen, brauchen Sie sich den Kopf nicht zu zerbrechen: Alle Objekte – pardon, alle Bezugssysteme – ruhen zu sich selbst. Es gibt also unendlich viele Ruhepunkte im Universum: Das sind die Bezugssysteme, die sich bewegen. Alles klar?
Hmm, ich habe noch etwas vergessen, das man auch unbedingt berücksichtigen muss: Es gibt für die speziellen Relativisten kein bevorzugtes Bezugssystem im Universum, alle Bezugssysteme sind gleichberechtigt, sie verfügen über die gleichen Möglichkeiten und die gleichen Rechte. So darf zum Beispiel jedes erstbeste dahergelaufene Bezugssystem seine Geschwindigkeit zu jedem anderen dahergelaufenen Bezugssystem selbst messen. Ich darf also als „
Bezugssystem Lopez“ meine Geschwindigkeit relativ zu einem „
Bezugssystem Stab“ messen. Das macht mir nichts aus. Aber das „
Bezugssystem Stab“ darf auch seine Geschwindigkeit zu meinem System messen. Das wäre auch nicht gerecht, wenn es das nicht tun dürfte, alle Bezugssysteme sind doch gleichberechtigt, oder? Die Vorstellung, dass das „
Bezugssystem Stab“ seine Geschwindigkeit relativ zu meinem System messen darf, ist mir trotz Gerechtigkeitsbewusstsein doch irgendwie ein bisschen unheimlich, muss ich ehrlich sagen…
Ach ja, ich habe noch etwas vergessen, das man auch unbedingt berücksichtigen muss:
Wenn zwei gleichberechtigte Bezugssysteme jeweils ihre Relativgeschwindigkeit zueinander messen, kommen sie nie auf dasselbe Ergebnis, was zwar misslich ist, jedoch zu akzeptieren, weil das genial ist. Das läuft hier so, als ob die Gleichung
2 + 3 ein anderes Ergebnis liefert als die Gleichung 3 + 2. Man muss es in der Relativitätstheorie akzeptieren und sogar begeistert bewundern, weil das genial ist und unseres Weltbild revolutioniert. Das „
Bezugssystem Lopez“ misst also eine andere Geschwindigkeit als diejenige, die vom „
Bezugssystem Stab“ gemessen wird. Da nur eine einzige Relativgeschwindigkeit zwischen zwei zueinander bewegten Objekten – pardon, zwischen zwei zueinander bewegten Bezugssystemen – existieren kann, steht man also vor einem unlösbaren Dilemma: Welchem Bezugssystem sollte man hier glauben, dass es die richtige Relativgeschwindigkeit gemessen hat? Das „
Bezugssystem Lopez“ oder lieber das „
Bezugssystem Stab“? Ich könnte mich unter Umständen mit dem „
Bezugssystem Stab“ streiten und versuchen, meine Meßmeinung durchzusetzen, aber das nützt alles nichts: Es antwortet mir nicht und schweigt nur stur.
Ich sage Euch, sie gehen mir auf das System…
Viele Grüße
Jocelyne Lopez