Jocelyne Lopez hat geschrieben: je nachdem was für einen Wert für c definiert wird.
Zum allerletzten:
c kann man nicht definieren. c ist eine Naturkonstante mit einem einzigen festen Wert
.
Gruß
Ernst
Jocelyne Lopez hat geschrieben: je nachdem was für einen Wert für c definiert wird.
In jedem Buchhandel.
Die "für Dummies" Reihe ist international beliebt und überall auch in mehreren Sprachen zu haben. Ich lese und habe schon welche gelesen und ich finde sie auch gut.
Tja in Deinem Modell einer Tertium-NON-Datur-Mathematik.Ernst hat geschrieben:galactic32 hat geschrieben: Das stimmt so doch auch nicht.
Doch das stimmt so.
Naa, frag mal Chief wer wie klarkommt mit Paradoxen gegenseitig jeweils schneller gealterten Zwillingen.Was Dein drittes System oder die Zwillinge damit zu tun haben sollen, naja. Werd mal wieder klar.
Kann unzufällig noch jemand behaupten.Chief hat geschrieben:gute Literatur für Nichtphysiker ist mir nicht bekannt.
"Definieren" klingt sicher zu sehr nach Mathematik, allerdings die Parameter, die den Zeitfluß und Wellenwiderstand etc.bestimmen, lassen auf unterschiedliche "LG's" schließen.Chief hat geschrieben:Ich weiß nicht ob das so ganz stimmt.Ernst hat geschrieben:Jocelyne Lopez hat geschrieben: je nachdem was für einen Wert für c definiert wird.
Zum allerletzten:
c kann man nicht definieren. c ist eine Naturkonstante mit einem einzigen festen Wert
.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit#Wert_der_Lichtgeschwindigkeit
Ernst hat geschrieben:Jocelyne Lopez hat geschrieben: je nachdem was für einen Wert für c definiert wird.
Zum allerletzten:
c kann man nicht definieren. c ist eine Naturkonstante mit einem einzigen festen Wert
MM. WEBER und KOHLRAUSCH: v = 310.740.000 m/s
M. FIZEAU: V = 314.858.000 m/s
M. FOUCAULT: V = 298.000.000 m/s
Abgeleitet vom Koeffizienten der Aberration: V = 308.000.000 m/s
Zitat von Ernst:
In diesem Fall könntest Du noch so schnell gegen die Welle laufen, sie käme Dir immer nur mit 70km/h entgegen. Aber das gilt nicht, weil die höchste Geschwindigkeit die Lichtgeschwindigkeit ist. Aber bei Licht trifft das zu. Du kannst dem Licht noch so schnell entgegenlaufen; Du begenest ihm immer mit c.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:Die Relativgeschwindigkeit zwischen Welle 70 km/h und Beobachter 10 km/ = fast 80 km/h
Die Relativgeschwindigkeit zwischen Welle 70 km/h und Beobachter 20 km/h = fast 90 km/h
Die Relativgeschwindigkeit zwischen Welle 70 km/h und Beobachter 100 km/h = fast 170 km/h.
Stimmen hier Deine Aussagen:Zitat von Ernst:
In diesem Fall könntest Du noch so schnell gegen die Welle laufen, sie käme Dir immer nur mit 70km/h entgegen. Aber das gilt nicht, weil die höchste Geschwindigkeit die Lichtgeschwindigkeit ist. Aber bei Licht trifft das zu. Du kannst dem Licht noch so schnell entgegenlaufen; Du begenest ihm immer mit c.
Hannes hat geschrieben:Hallo Arthur Schmitt !In jedem Buchhandel.
Die "für Dummies" Reihe ist international beliebt und überall auch in mehreren Sprachen zu haben. Ich lese und habe schon welche gelesen und ich finde sie auch gut.
Ich werde versuchen, das Buch aufzutreiben.
Ich rechne mich selbst nämlich wirklich zu den "Dummies", wohl nicht zu den jüngsten, aber doch zu denen, die von sich sagen: Ich weiß, dass ich nichts weiß.
Mit Gruß
Hannes
Das ist allerdings überaus naiv.Arthur Schmitt hat geschrieben: Verschwörungstheorien lassen wir nicht gelten.
Ernst hat geschrieben:
c kann man nicht definieren. c ist eine Naturkonstante mit einem einzigen festen Wert
Sehr gut formuliert.Jocelyne Lopez hat geschrieben:Das bedeutet aber keinesfalls, dass man sie unendlich extrapolieren darf, dass ihre Gültigkeit universell sei und dass sie außerhalb des Anwendungsbereiches gelten müssen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 50 Gäste