contravariant hat geschrieben:was ist am newtonschem graviationsgesetz falsch, obwohl es die planetenbahnen korrekt beschreibt. und bitte nicht wieder so ein gefasel über informationsflusse am horizont. das ist nämlich esoterik und keine physik.
Ich muß wohl einfachere Sätze formulieren.
Physik wird immer nach einer Esoterik ausgerichtet, Du meintest wohl eher sinnfreie Esoterik.
Es geht weniger um was falsches in der Newton-Gleichung.
Keplersches „Gesetz“ war genauso richtig und beschreibt offenbar genauso korrekt Planetenverläufe.
Ließ sich Kepler's Gl. nicht aus der Newton-Gl. ableiten?
Und in die Richtung dachte ich, daß sich wiederum Newton aus einem allgemeineren Prinzip herleitet.
Und was als falsch bezeichnet werden kann, ist die Aufarbeitung des physiklischen mathematischen Muster's.
Der Umgang mit der Geometrie.
Neben Newton und Coulomb sollte auch die Kugel-Oberflächen-Formel physikalisch in dem selben Zusammenhang erfasst werden.
Wie messen wir denn, ob oder wie wir uns in einem 3-D-Raum befinden?
wenn man ab bahndaten für satellitenmission rechnen will, dann ist die kraft zwischen zwei massen sehr relevant!
Sagen wir: das Ergebnis des Reiseweges.
Nur wer sagt mir, daß die Leute in den Space-Missionen groß rechnen?
In der Technik wird sicherlich weitestgehend auf Fehler-Corrigierbarkeit und Extra's angeplant.
Diese Mitteilungen der Weltraum-Lügen-Organisationen sind zu heikel.
Wie Materie Trägheit im Planeten-Orbit „verliert“, mag der Öffentlichkeit vorenthalten sein.
Gruß