Brita hat geschrieben:Es gibt ganz viele andere Phänomene welche die Vorhersagen der SRT bestätigen.
Leider sagt das nicht das gringste über die Richtigkeit der SRT aus.
Auch wenn Du es nicht hören magst, aber ich kann Dir selbst da wo Die SRT versagt, mit der MX10QT weiterhelfen.
Wenn ich also den Äther mit DM postuliere, dann würden alle,und nicht nur ganz viele, die Vorhersage der MX10QT bestätigen.
Brita hat geschrieben:Es gibt so viele Dinge, welche man nur mit der SRT erklären kann.
Es gibt so viele Dinge, welche man besser mit einer Äthertheorie erklären kann.
Es gibt durchaus Phänomene die nicht mit der SRT erklärt werden können !
Warum die LG im Vakuum schneller ist, also je weniger Materie sich in einer Athmosphäre befindet, desto schnellerdas Lich ist, hab ich Dir anhand der MX10QT beschrieben.
Aber da bist Du dann ganz der Kritiker, nur dass Du im Unterschied nicht ein Gegenargument hast und es darum in Deiner Welt einfach ignorierst, und als "Unug" ablehnst.
Licht in Erdähnlichen Atmosphären, im Universum und im künstlichen Vakuum wird von DM sprich MX10 Übertragen.
Brita hat geschrieben:Eigentlich sollten doch die Kritiker, die einen Äther propagieren, auch eine Vorstellung davon haben wie es nach der Äthertheorie sein müsste. Ist ja deren Theorie. Aber offenbar behaupten die nur, die SRT ist falsch, und fragen dann die 'Relativisten' wie es nach ihrer eigenen Äthertheorie sein müsste. Ist ja lustig.
Mindestens genauso lustig dass die Relativisten andauernd fordern die SRT innerhalb derer Mathematik zu widerlegen.
Da es für euch keinen Äther gibt, wird er eben entsorgt, und nun, ohne einen Äther überhaupt in Betracht zu ziehen, fordert ihr Beweise, aber eben durch euere Grundablehnung, seid ihr so verstockt, dass ihr nichtmal mehr drüber nach denkt.
Hat ja schon jemand für euch in die Tonne geschmissen, ..den doofen Äther....
Warum also noch selber denken, ....
Brita hat geschrieben:Alleine das die QED so unglaublich genaue Vorhersagen macht und die baut auf die SRT auf.
Wenn die SRT falsche Aussagen machen würde, warum funktioniert dann die QED? Erklär mal.
Die SRT ist ein Versuch ein Phänomen mahtematisch zu erklären.
Wäre schon doof, wenn nun das Ergebnis nicht das Phänomen beschreiben würde, oder ?
Also dass nun das Ergebnis, welches ja zuvor schon klar war,von euch als Bestätigung für die Stimmigkeit der Mathematik der RT heran zu ziehen, ist nicht nur dreist, sondern unverschämt !
Gruß Mordred