Jocelyne Lopez hat geschrieben:Wikipedia: Lichtgeschwindigkeit hat geschrieben:6. Verschiedene Experimente zeigten, dass sich die Geschwindigkeiten der Lichtquelle und des Beobachters nicht auf den Wert der
Lichtgeschwindigkeit auswirken, den er misst.
Und täglich grüßt das Murmeltier. Man hat dir in vielen Jahren viele genannt. Wenn du bis heute keines kennst, dann solltest du wirklich mal anfangen dich mit Physik zu beschäftigen.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:Britta hat geschrieben:
Und wie stehst du eigentlich zu der Aussage von Jocelyne, dass eine Geschwindigkeit dann null ist, wenn Strecke und Zeit null sind, also 0 = 0/0? Hat sie sich da auch nur einwenig 'missverständlich' ausgedrückt?
Damit habe ich mit Worten ausgedruckt, dass wenn bei einem Objekt die Zeit 0 und die Strecke 0 sind das Objekt
ruht, und das war im Kontext ganz klar die behandelte Frage:
Der Beobachter ruht bei Zeit 0 und Strecke 0, es hat noch keine Bewegung bzw. keine Messung stattgefunden und man kann also keine Geschwindigkeit >0 für das Objekt bestimmen.
Jocelyne das ist einfach Schwachsinn. Geschwindigkeit ist einfach v = s/t und ein Objekt ruht nicht, wenn t = 0 ist. Ganz einfach elementare Mathematik, ganz einfache Physik.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Es war also eine physikalische Aussage,
, sicher, das war eine physikalische Aussage, nur wirst du wohl keinen Physiker finden, der das auch so sehen wird. Keiner wird das als physikalische Aussage bewerten, sondern als falsch.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
…eine mathematische Beschreibung dieser Aussage, also eine Division 0/0, erübrigt sich hierbei völlig, nur Deine neuen Freunde haben daraus eine mathematische Aussage gemacht und ziehen sich wie Du daran seitenlang hoch. Jedoch ist Mathematik nicht immer sinnvoll anzuwenden, vor allem mit der Zahl 0, hast Du das noch nicht bemerkt? Wenn ich also auf der Erdoberfläche ruhe brauche ich keine Mathematik und keine Division 0/0 um zu wissen, dass meine Geschwindigkeit v=0 relativ zur Erdoberfläche ist. Jetzt verstanden?
Und wie immer zeigst du, dass du nicht in der Lage bist einen Fehler zuzugeben.
Du hast ganz klar geschrieben 'Geschwindigkeit 0 (Strecke 0, Zeit 0)'. Die Geschwindigkeit ist in der Physik eben v = s/t. Damit hast du klar gesagt: v = s/t = 0 = 0/0. Und das ist keine physikalische Aussage, das ist nur peinlich und lustig. Es ist schon heftig, anstatt einen Fehler zuzugeben, ist die Mathematik eben schuld, da macht es dann eben keinen Sinn das 'anzuwenden'.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:Siehe: Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel
Jocelyne Lopez hat geschrieben:Dingle hat geschrieben:
Die Lösung besteht ganz einfach darin, dass dasjenige Bezugsobjekt, auf welches Du die Geschwindigkeiten der anderen beziehst, eben automatisch die Geschwindigkeit Null erhält. Oder, falls Dir das besser gefällt, der Beobachter, der die Messungen vornimmt, wird sich selbst immer die Geschwindigkeit 0 zumessen. Das kannst du einfach ausprobieren, indem Du die Laserpistole auf Dich selbst richtest. ; -)
So kann man natürlich immer eine konstante Geschwindigkeit von c zu allen bewegten Beobachtern mathematisch herbeizaubern, wenn man die Eigengeschwindigkeit des Beobachters rein mathematisch verschwinden lässt und v=0 einsetzt! Das Postulat der Konstanz von c zu allen Beobachtern (einfache Formulierung der relativistischen Geschwindigkeitsaddition: c +/- v = c) ist nämlich nur dann gültig, wenn v=0. Ich halte aber dieses Procedere nicht nur für eine Farce, sondern für einen gravierenden Missbrauch der Physik und der Mathematik.
Wie stehen Sie zu der mathematischen „Lösung“ dieses Befürworters der Relativitätstheorie und wie ist Ihre eigene Aussage zu interpretieren: „Jeder dieser Beobachter sitzt im Nullpunkt seines eigenen, relativ zum Strand bewegten, Koordinatensystems“. Soll man auch darunter verstehen, dass ein Beobachter immer zu sich selbst ruht, auch wenn er sich bewegt, und dass man ihm immer die Geschwindigkeit 0 (Strecke 0, Zeit 0) zuordnen muss?
Von einer Division 0/0 bei der Geschwindigkeit v=0 habe ich nie gesprochen, sondern der physikalische Zustand der Ruhe des Beobachters beschrieben, wobei bei diesem Zustand jegliche mathematische Herleitung sich erübrigt. Aber zieht Dich seitenlang noch daran hoch, mehr kannst Du nicht beibringen als Wortklauberei und Polemik um Nebensächlichkeiten, wie für die Bezeichnung c für die Lichtgeschwindigkeit, das ist lustig.
So richtig spaßig ist ja, dass du offenbar noch immer nicht begriffen hast, das du mit 'Geschwindigkeit 0 (Strecke 0, Zeit 0)' von einer Division 0/0 sprichst. Wie soll das denn sonst gehen? Geschwindigkeit ist v = s/t, dann sagst du v = 0 also 0 = s/t und dann sagst du s = 0 und t = 0 ergibt einfach 0 = 0/0. Kannst du nicht mal Buchstaben einsetzten? Aber anstatt deinen Fehler zuzugeben versuchst du alles zu verdrehen. Da darf man eben nicht mehr die Formel nehmen, du hast natürlich recht, und die Formel darf eben nicht genommen werden.
Jocelyne, ein Zustand der Ruhe, also v = 0 hat man dann, wenn man in irgendeiner Zeit keine Strecke zurücklegt. Also richtig wäre gewesen:
Geschwindigkeit 0 (Strecke 0,
Zeit > 0)
Und du bekommst deinen Unfug deswegen immer wieder aufs Brot geschmiert, weil du einfach unverschämt gegen Andersdenkende agierst. Du versuchst jeden der eine andere Meinung hat schlecht zu machen, machst dich über ihn lustig und gehst ins persönliche. Ernst ist Kritiker, aber als er dir das RP ganz freundlich versucht hat zu erklären, da bist du frech und unverschämt geworden, hast ihn wie du es immer machst, persönlich angegriffen, dich darüber lustig gemacht, das er als Ingenieur das ja nicht begreifen würde.
Es wäre alles viel einfacher, wenn du das nicht mehr machen würdest, wenn du endlich mal Respekt, Anstand und Ehre zeigen würdest. Wenn du nicht ungefragt Leute in deinem Blog zitieren würdest, und schon gar nicht die, die es dir ausdrücklich untersagt haben. Du kannst doch einen Link setzten, ich denke mal, wer wo was öffentlich schreibt, wird damit leben müssen, dass jemand auf seinen Beitrag verlinkt. Es wäre viel einfacher, wenn du mal einen Fehler zugeben würdest, Fehler machen wir alle, aber deine Wortklauberei nervt einfach. Lerne endlich dich anständig und mit Respekt anderen gegenüber zu benehmen, und du wirst feststellen, dass man dir deine Fehler nicht mehr ständig vor die Nase hält. Verkneife dir deine Arroganz und du wirst weiter kommen, es wird weniger Streit geben, und eventuell mehr interessante Dialoge.
Es könnte wirklich viel harmonischer sein, aber ich vermute du siehst auch hier wieder nur die Schuld bei den Anderen. Wobei ich anerkennen muss, dass du in den letzten Tagen wirklich recht sachlich und ohne Provokationen und Beleidigungen ausgekommen bist. Hat mich schon verwundert, hast mich nicht einmal Stalkerin genannt. Es wäre wirklich schön, wenn es so bleibt, wenn du in diese Richtung weiter gehst, könnte man eventuell wirklich wieder rein sachliche Dialoge führen.