Gerhard hat geschrieben:...- Fachliteratur verborgen ist. Solche Erkenntnis kommt bei "uns" und auch in der Öffentlichkeit nicht an. Mir geht es um gut lesbare populärwissenschaftliche Erklärungen - die man auch hierzulande bei knapper Zeit studieren kann. Anscheinend ist es so, dass die nachgefragten Erkenntnisse nicht vorhanden sind, ...
Deine Sicht wie ein Wissenschaftler sich Erkenntnisse verschafft, mit Dir, nur was soll die Suppe „populärwissenschaftlich“?
Schülerverständliche streng wissenschaftliche Ausarbeitungen bräuchten nicht extra verdünnt zu werden!(wohl auch noch speziell populär für Dummies?Oh Graus!
)
In der Öffentlichkeit kommt eh faktisch nur Siff an! :angel:
Die Leutchen bezahlen auch noch für Lügen und Schwachfug!
In knapper Zeit (also effectiv) muß der „Hacker“ genauso wie der Anfänger sich zurechtfinden.Wie sonst?Einfach ist einfach genug!
Was heißt nachgefragte Erkenntnisse?
Wenn derjenige mit fortgeschrittenerem Kenntnißstand erst einmal mit UmgekehrFilter und MüllFilter sich Ausarbeitungen entmüllen muß, dann finden sich sicherlich so manche Erkenntnisse!
Kannst Du einen SchaltPlan lesen?Eine technische Zeichnung?
Ahnst Du warum es Glitsch ist, △:=d/dx+d/dy+d/dz zu schreiben (blöd-definieren)?Laplace-Quatsch-Operator etc. ?
Mit solchem unterbelichteten Müll darf man in dieser Gelüstegeilen Spieß- und Spaß-Gesellschaft über absichtliche Verschrottung von Wissenschaft rechenen, wo sollten da noch Religionen einer Priester-Kaste funktionieren?
Gerhard hat geschrieben:wissenschaftliche Erkenntnis vorhanden sein kann - aber nur irgendwelchen geschlossenen Gruppen zur Verfügung steht, wäre auch vorstellbar -
Was stellst Du Dir denn vor?
Daß wissenschaftliche Erkenntnis sich im Vollrausch einstellen?
Oder Im Blah-Blah-Circus der der Öffentlichkeit?
Kind, dieser Krieg mit anderen Waffen gegen jeden der nicht elitär genug ist, wird von Dir wohl gar nicht wahr genommen?
Jocelyne Do 25. Nov 2010, 11:31 hat geschrieben:Gerhard hat geschrieben:Diese Schwarzweißmalerei bezüglich physikalischer Theorien stelle ich immer etwas in Frage. Das klingt alles nach Redensarten, dass nur ein Entweder-Oder existieren würde. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass man auch sagen könnte, dass eine Theorie halb richtig (oder halb falsch) ist. Insofern würde ich also fragen, welche Note man der SRT bezüglich ihrer Richtigkeit geben könnte - auf keinen Fall würde ich sagen, dass sie völlig verkehrt ist.
Mit solchen Aussagen kann man noch weniger etwas anfangen als mit "Schwarzweißmalerei"... Ich empfinde sie als unverbinbliche Weisheitssprüche bzw. als eine völlig unbrauchbare Konsensbestrebung.
Mir wär zwar wohler, Jocelyne hätte uns einen verbindlichen Weisheitsspruch als Beispiel angeführt,
allerdings bezogen auf --halb richtig-- zur --Theorie--,...
Graus oh Graus
Was soll denn Wissenschaft werden ?
Was für's Klo, für den Kompost?
Aus welchem Ideal heraus betreibst Du eigentlich Wissenschaft?
Gruß