Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Ich halte nicht die SRT, auch wenn sie aus dem Plenum heraus in Seminaren gelehrt und durchgesetzt wird für ein Beispiel von „wissenschaftlicher Denkweise, Logik und Wahrheit“, ganz im Gegenteil!
Und ich halte deine Aussagen generell und überall nicht für ein Beispiel von irgendeiner Denkweise, Logik oder Wahrheit, ganz im Gegenteil!
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Und dass man als Student gute Klausurnoten für die einseitige Aufnahme und die einseitige Wiedergabe dieses Unsinns bekommt, zeugt eben von einer anpasserischen Haltung, auch wenn diese Haltung unfreiwillig, unbewusst und unvermeidlich ist: Es ist nämlich davon auszugehen, dass sowohl die Mehrheit der Lehrbeauftragten als auch die Mehrheit der Studenten nie von den Argumenten von Kritikern gehört haben, geschweige denn sich damit je persönlich auseinandergesetzt haben.
Wie? Keiner hat was von der Kritik gehört und von dem, was du seit Jahren im Internet verzapfst? Bist doch wegen deinem esoterischen Unsinn aus der GOM Bibel von Friebe, als nervige Märchentante überall bekannt. Tja wenn keiner was davon weiß, hast du wohl seit Jahren so richtig gute Arbeit geleistet.
Und ein uninteressant und lächerlich trifft es auch besser, die Studenten können eben selbstständig weiter denken als du es wahrhaben willst. Die begreifen einfach recht schnell, dass diese 'Kritik' von einer Person vorgetragen wird, die von Physik keine Ahnung hat, die nicht mal weiß was eine Geschwindigkeit ist, am klassischen RP scheitert und die nun die verrückten Verschwörungstheorien eines 'Regierungsdirektor i.R. des Deutschen Patentamtes' unter dem Label GOM jedem den es nicht die Bohne interessiert ungefragt und unaufhörlich ins Ohr trällert.
Um zu erkennen, dass das Ganze an Schwachsinn nicht mehr zu übertreffen ist, muss man doch nur mal eben auf die Webseite des klugen Mannes gehen. Und da lesen wir dann recht schnell:
http://www.ekkehard-friebe.de/dogmen.htmlEkkehard Friebe hat geschrieben:
Als ich mich vor vielen Jahren anschickte, in den heiligen Stand der Ehe einzutreten, gab mir mein Vater - mit einem unübersehbaren Augenzwinkern - sinngemäß etwa folgenden Rat:
"Es ist unvermeidlich, dass zwischen Deiner zukünftigen Ehefrau und Dir hin und wieder Meinungsverschiedenheiten auftreten werden. Vereinbare deshalb mit Ihr vor der Eheschließung folgenden Vertrag:
1. Sind bei einer kontroversen Diskussion Mann und Frau GLEICHER Meinung, so erhält die FRAU Recht.
2. Sind bei einer kontroversen Diskussion Mann und Frau VERSCHIEDENER Meinung, so erhält der MANN Recht.
3. Beide Partner erkennen an, dass hierdurch das Prinzip der Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau als gewährleistet gilt."
Der aufmerksame Zuhörer (Leser) wird sofort erkannt haben, dass durch diesen Vertrag der MANN stets - unabhängig von der Meinung der Frau - Recht behält!
Die MODERNE THEORETISCHE PHYSIK, die sich eine "exakte" Wissenschaft nennt, arbeitet nach dem gleichen Prinzip. Die MATHEMATIK steht stellvertretend für den MANN, das EXPERIMENT stellvertretend für die EHEFRAU:
MATHEMATIK ======> MANN
EXPERIMENT ======> EHEFRAU
Sie werden nun einwenden wollen, dass dies sicher eine überspitze Formulierung sei, die nur in Ausnahmefällen Geltung haben könne. NEIN! Das Gegenteil ist der Fall: In der Lehrbuch-Physik kommt dieses Prinzip nur in Ausnahmefällen NICHT zur Anwendung!
Nachweislich sind folgende physikalische Theorien in sich widersprüchlich und daher nahezu wertlos:
NEWTON-sche Gravitations-Theorie
Thermodynamik
MAXWELL-sche Elektrodynamik
Elektronen-Theorie
Relativitätstheorie
Quantentheorie
Sicher, sicher…
Ist alles falsch, im Grunde können wir gleich kurz nach dem Rad und dem Feuer neu anfangen, und am Besten fragen wir dazu das Universalgenie E.Friebe.
Wer so einen Schwachsinn ins Netz stellt, der ist muss sich nicht wundern, das er verlacht wird, und seinen Stempel als Witzfigur weg hat.
Ekkehard Friebe hat geschrieben:
Die Ursache dieser höchst unerfreulichen Situation liegt darin, dass die allgemein als exakt anerkannte "mathematische Methode" verlangt, dass alles in logischer Weise aus dem vorhergehenden folgt. Wenn also ganz am Anfang einer wissenschaftlichen Entwicklung ein IRRTUM als "bewiesenes Faktum", als sogenanntes "NATURGESETZ" eingeführt wird, pflanzt sich der Irrtum bis in alle Ewigkeit fort. Denn infolge des vorstehend genannten PRINZIPS ist die experimentelle Überprüfung praktisch ausgeschaltet.
Sie werden nun sagen: ,,Was soll's? Wenn die Theorien nützlich sind und sich in der Praxis bewährt haben, sollte es doch gleichgültig sein,
ob sie beim genauen Hinsehen Widersprüche zeigen".
Dies ist eine sehr gefährliche Überlegung! Das soll an einem ganz einfachen Beispiel klargemacht werden:
Sie kennen alle die ,,Bauernregel": ,,Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist". Es ist hier eine Aussage mit ihrem kontradiktorischen Gegenteil durch eine ODER-Verknüpfung verbunden mit der Folge, dass die ,,Regel" immer stimmt, obwohl kein kausaler Zusammenhang mit dem Hahnenschrei und/oder dem Mist gegeben ist.
Eine weitere Folge ist, dass keinerlei Voraussage möglich ist, da alle Eventualitäten in der ,,Regel" enthalten sind. Lediglich im Nachhinein stimmt immer alles.
Zwar werden immer wieder sogenannte "experimentelle Überprüfungen" durchgeführt, aber immer dann, wenn das Experiment den mathematisch "prophezeiten" Aussagen widerspricht, erklärt der Theoretiker mit mühsam unterdrückter Arroganz: "Ja, wenn das so ist, dann müssten Sie als Experimentator doch einen Fehler in meinem mathematischen Konzept nachweisen können." Da der Experimentator aber im Allgemeinen nicht so vertraut ist mit mathematischen Methoden und TRICKS, muss er in der Regel klein beigeben. Sollte er dennoch einmal aufbegehren, so wird er einfach lächerlich gemacht. Eine fast regelmäßig mit großem Erfolg praktizierte Methode.
Es erhebt sich nun die FRAGE:
"Wo wurde zu Beginn der MODERNEN PHYSIK ein IRRTUM als bewiesenes Faktum, als sogenanntes Naturgesetz eingeführt?"
Die ANTWORT lautet:
"Schon zu GALILEIs Zeiten wurde das sogenannte FALLGESETZ, das lediglich eine idealisierte mathematische Zuordnung beschreibt, von unkritischen Schülern Galileis fälschlich zu einem NATURGESETZ erklärt, welches von GALILEI experimentell BEWIESEN sei."
GALILEI nämlich setzte - entgegen der natürlichen Erfahrung - als AXIOM fest: "Alle Körper fallen (im luftleeren Raum) gleich schnell." Experimentell konnte er das natürlich nicht beweisen, da ihm die Mittel zur Herstellung eines geeigneten VAKUUMS fehlten. Also beschränkte er seine Experimente auf spezifisch SCHWERE Körper, bei denen der Luftwiderstand weitgehend vernachlässigt werden konnte.
Ich finde er sollte sich mal mit Mordred unterhalten, da könnte man die Liste erweitern, beim Druck läuft da auf jeden Fall was falsch. Mordred hat auch erkannt, dass da mal wer einen Fehler gemacht hat, und ist sich sicher, das es in allen Physikbüchern der Welt falsch steht.
Für mich erhebt sich da mehr die FRAGE:
Kann man das Leid des alten Mannes heilen?
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Das ist eben das Problem: Die Erkenntnisse, die Argumente und die Arbeit der Kritiker weltweit werden seit Jahrzehnten aus dem universitären Betrieb völlig ausgeblendet. Keiner weiß etwas davon in Universitäten. Sogar die Kritiker selbst wissen kaum von der weltweiten Kritik und wissen auch kaum voneinander! Jeder Kritiker glaubt erst einmal, er sei allein und als erster darauf gekommen, dass grobe Unstimmigkeiten in der SRT existieren, sowohl physikalisch, als auch mathematisch, philosophisch und erkenntnistheoretisch, je nach persönlichem Ansatz. Von der ungebrochenen Tradition der Kritik weiß keiner, weder Lehrbeauftragte noch Studenten oder Kritiker, siehe z.B.:
Zitat G.O. Mueller:
Die Existenz einer ungebrochenen Kritik-Tradition
Wer die Behauptung nachprüft, es gebe keine substantielle Kritik der Speziellen Relativitätstheorie, es habe nur in den Anfangsjahren eine Kritik gegeben, und die sei damals schon widerlegt worden, wird auf die Existenz einer starken und durch alle Jahrzehnte hindurch bis heute ungebrochenen Kritik stoßen, die seit ungefähr 1922 in den Fachveröffentlichungen der Physik nicht mehr zitiert und nicht mehr diskutiert wird, so dass die Öffentlichkeit und sogar auch selbst Teile der Fachöffentlichkeit nichts von der Existenz einer Kritik erfahren haben.
[...]
Die Existenz von kritischen Veröffentlichungen wird von der Schulphysik bis heute verschwiegen; die Veröffentlichung kritischer Arbeiten in physikalischen Fachzeitschriften und Fachverlagen wird unterdrückt; die Autoren kritischer Veröffentlichungen können nur in fachfernen oder allgemeineren Zeitschriften und Verlagen zu Wort kommen und werden im akademischen Establishment der „scientific community”, wie sie sich gern nennt, massiv diskriminiert. Viele kritische Autoren können deshalb ihre größeren Arbeiten nur im Selbstverlag veröffentlichen. Für Aufsätze zur Theoriekritik sind im Laufe der letzten Jahrzehnte immerhin einige wenige Zeitschriften speziell gegründet worden, die von der Schulphysik jedoch als Untergrundliteratur geschmäht und möglichst ausgegrenzt werden.
Die Unterdrückung und Verleugnung jeglicher Kritik der Speziellen Relativitätstheorie führt auch zum Fehlen der Kritik in den Fachbibliographien: dadurch fehlt auch vielen kritischen Autoren eine Kenntnis ihrer eigenen großen Tradition.
Zur Unterdrückung der kritischen Veröffentlichungen kommt eine massive pauschale Verleumdung der kritischen Autoren als unfähige Außenseiter und Querulanten oder als Antisemiten, Nazis, Stalinisten oder sonst wie moralisch minderwertige Subjekte.
Immer das gleiche Gejammer. Da wird nichts unterdrückt, der Schwachsinn ist falsch, uninteressant, langweilig und fanatisch. GOM schreibt im kranken Wahn und phantasiert sich eine Verschwörungstheorie zusammen.
Ach Jocelyne, dein GOM ist so langweilig, dass du es nun wieder ständig zitieren musst, und dennoch interessiert der Unsinn niemanden. Kennen wir Alles schon. Selbst hier im Forum gehst du mit Friebes Unterdrückungsbibel baden.
Ihr behauptet eben einfach Mist und das wird erkannt, darum wird es nicht weiter aufgegriffen. Aber das könnt ihr ja nicht akzeptieren, und deswegen muss es ja eine Unterdrückung sein.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Nicht einmal die Kritikergemeinde weiß von der Existenz einer vielfältigen und ungebrochenen fachlich qualifizierten Kritik.
Eine solche 'fachlich qualifizierte Kritik' gibt es nicht. Da ist ja der Poet als Kritiker noch besser wie alles, was ihr an Kritikern in eurer Bibel so aufführt. Und das die 'Kritikergemeinde' nun nichts weiß, nun gut, du bist ja die 'offizielle Vertretung' für GOM und für die Propaganda zuständig, ich würde da sagen, du hast einen richtig miesen Job gemacht, all die Jahre.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Wie sollen es ein Plenum und Seminarteilnehmer in einem universitären Betrieb wissen und sich damit beschäftigen? Sollen sie bei jedem Seminar blind das Rad neu erfinden und durchsetzen? Das ist doch völlig unrealistisch.
Deshalb hat die Dokumentation der Forschungsgruppe G.O. Mueller, die erst einmal diese weltweite fachliche Kritiktradition seit 95 Jahren erstmalig und einmalig in einem umfangreichen Nachschlagewerk dokumentiert einen Schock unter den fanatischen Relativisten verursacht, die die erfolgreiche Strategie der Ausblendung und des Verschweigens der Kritik gefährdet sahen: Wenn die gesamte fachliche Kritik der Theorie in den Universitäten dokumentiert wird und zur Verfügung der Lehrkräften und Studenten steht, besteht ja die Gefahr, dass Lehrkräften und Studenten sich damit auseinandersetzen, und es ist wohl aus der Sicht der fanatischen Relativisten eine unerträgliche Vorstellung.
Die Forschungsgruppe G.O. Mueller besteht aus einem Mann, dahinter verbirgt sich wie allgemein bekannt der liebe Friebe selber.
Dann sind die Physiker nicht fantastisch, dass ist wohl mehr auf eurer Seite zu finden, und dann kann man ein herzerfrischendes Lachen und ein darauf folgendes Fremdschämen nun nicht wirklich einen Schock nennen.
Und eine Gefahr besteht auch nicht, man möchte ja eigenständig denkende Menschen in der Wissenschaft, die alles hinterfragen. Und so hinterfragen sie eben auch die 'Kritik' wenn sie diese von Leuten wie dir ans Ohr gekaut bekommen und erkennen, dass das alles nur Unfug ist. Aber das kannst du ja nicht akzeptieren, und darum meinst du eben, die würden unterdrückt.
Glaubst du, man sagt den Studenten, sie sollen ja nicht bei Friebe und Lopez lesen?
Hat man euch die Seiten gesperrt? Ihr könnt doch frei euren Unfug predigen, Glaubensfreiheit bekommt jeder Spinner in Deutschland.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Die Gründung eines anonymen Haß- und Hetzforums wie Alpha Centauri aus den Kreisen der agitatorischen „Gedankenpolizei“, die durch das Internet rund um die Uhr patrouilliert, und das gezielt gegen die Verbreitung der Dokumentation von G.O. Mueller eingerichtet wurde, ist ein Zeugnis dieser panischen Reaktion.
Wie geil ist das denn: 'aus den Kreisen der agitatorischen „Gedankenpolizei“, die durch das Internet rund um die Uhr patrouilliert, und das gezielt gegen die Verbreitung der Dokumentation von G.O. Mueller eingerichtet wurde, ist ein Zeugnis dieser panischen Reaktion.'
Ist da wer ein wenig paranoid und leidet unter Verfolgungswahn? Oder wünschst du die, dass es wieder so wäre wie damals, wo sich noch jeder für dich interessiert hat und du immer einen zum Streiten hattest?
Gedankenpolizei? Man Jocelyne dein hirnloses Geschwafel hat einfach die Leute in den Foren genervt, die dort normal über Physik diskutieren wollten und nicht mit deiner dummen Propaganda zugetextet werden wollen.
In den Foren sind die Leute in der Regel erstmal freundlich, und wenn da wer ankommt mit: 'ich habe da mal eine Frage zur SRT', dann versuchen die demjenigen diese zu beantworten. Du hast aber nie wirklich eine Antwort haben wollen. Du hast gleiche Beiträge mehrfach zur selben Zeit in verschiedene Foren eingestellt und hast alleine Propaganda betrieben. Um vor deinen Überfällen zu warnen hat sich dann eben eine Gruppe gebildet. Du bist in die Foren eingefallen und da wo du aufgetaucht bist, gab es Streit. Das liegt ganz alleine an deiner Person und deiner Art.
Nicht ohne Grund bist du fast überall gesperrt. Da kannst du nur jemandem was vormachen, der wirklich keine Ahnung hat. Inzwischen aber auch nicht mehr, denn man braucht nur nach deinem Namen googeln.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Auch die persönlichen Briefe an Universitätsbibliotheken von Gründungsteilnehmern von Alpha Centauri (wie Michael Hammer-Kruse oder Dr. Ulrich Türke), um zu erreichen, dass dieses Nachschlagewerk aus dem Verleih genommen wird, sind auf diese Angst zurückzuführen, dass Lehrkräfte und Studenten in den Universitäten Zugang zu den Einwänden und zu den Gegenpositionen haben könnten, sie untersuchen dürfen und sich damit persönlich auseinandersetzen.
Da hat keiner Angst.
Stelle dir mal vor, die ganze Physikergemeinde hat auch Angst, dass der Schwindel mit dem Druck rauskommt, Mordred hat nun die Barometerverschwörung aufgedeckt, und die Wahrheit wird ans Licht kommen.
Es ist ganz einfach: das Ganze wird als das erkannt was es ist, nämlich Unfug, und dann war es das auch. Es interessiert keinen. Du kannst dir die Finger blutig tippen, es wird kein Gehört finden. All deine großen Ankündigungen sind für die Katz.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Ich bin nicht pessimistisch, ich bin im Gegenteil zuversichtlich, dass die Tage der SRT gezählt sind: Die nächste Generation wird sich wundern, was die Generationen davor damit schlucken mussten...
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Du hast bisher nichts bewegt, was soll sich da nun in 20 Jahren mehr bewegen? Wer wird denn noch nach dir die GOM Bibel zitieren? Aber sei mal ruhig zuversichtlich, mehr bleibt dir nach all den Jahren vergebenen Mühens ja auch eh nicht.
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Und in die Steinzeit wird keiner zurückkehren müssen, wenn die SRT als irrelevant oder als absurd entsorgt wird: Die SRT hat nie eine Anwendung im technologischen Bereich ermöglicht, das ist allein das Verdienst der klassischen Physik, die Relativisten sollen sich nicht mit fremden Federn schmücken. Sogar das Hauptmärchen der GPS-Navigatore als Bestätigung bzw. Anwendung der SRT wurde kürzlich vom Vertreter des Albert Einstein Instituts Dr. Markus Pössel in der Öffentlichkeit aufgegeben, siehe. Der Rückzug hat angefangen, vorsichtig aber unvermeidbar. Nein, ich bin nicht pessimistisch, ich bin zuversichtlich, die Wahrheit kommt immer zuletzt, langsam heranhinkend am Arm der Zeit.
Die Wahrheit ist längst bekannt. Nur du kannst diese nicht hinnehmen, und schraubst dir so deine Lebenslüge zusammen. Da wird nichts entsorgt werden, und die Rechnungen im CERN werden auf Grundlage der SRT durchgeführt. Aber träume ruhig weiter.