Jocelyne Lopez hat geschrieben:Es wird Dir niemand einleuchtend erklären wie das Problem lösbar ist solange Du auf eine logische Lösung bestehst und Dich nicht blenden und vernebeln lässt. In Argumentationsnot wird aber ein Relativist Dich sogar raten bzw. auffordern, bei der RT und bei Deinem Verständnis der physikalischen Vorgänge auf die Logik zu verzichten.
Hallo Syxi, du musst unbedingt die GOM Bibel lesen, wenn Jocelyne sie dir noch nicht geschickt hat.
Mir kommt es allerdings so vor, als ob ihr beide euch eh schon länger kennt. Ich bin früher auch mal Jocelyne auf dem Leim gegangen, und hab den Unsinn mit der ca. 100 Jahre andauernden Verschwörung in der Physik geglaubt. Als mir dann erste Zweifel kamen, habe ich mal in Ruhe darüber nachgedacht und konnte dann erkennen, dass das was sie sagt nicht stimmt. Dann habe ich mich mal unvoreingenommen mit der RT beschäftigt und auf einmal wurden mir viele Dinge klar.
Weil das aber natürlich nicht sein darf sagt nun Jocelyne oder auch Andere, wer es dann versteht der wurde vernebelt oder geblendet. Jocelyne meint ja sogar, ich sei gehirngewaschen, weil ich nun nicht mehr an den Unsinn von ihr und GOM glaube und sehe, wo da die Denkfehler liegen. Ich muss da auch nicht auf Logik verzichten, ich verzichte nur auf die 'Logik' von Jocelyne, wie etwa die, dass 2 halbe Äpfel kein Apfel mehr sind. Ihre Logik ist echt seltsam. Da gibt es dann keine kleinste Zahl, die größer als Null ist. Heißt, die kann man dann nicht mehr durch zwei teilen, aber Jocelyne will die nicht verraten. Und da ist 0/0 = 0, also nach der muss sich ein Auto in 0 Sekunden genau 0 Meter bewegen und hat dann eine Geschwindigkeit von 0. Das hat Jocelyne wirklich so an Dr. Markus Pössel geschrieben:
Blog - Jocelyne Lopez: Brief an Markus Pössel hat geschrieben:Soll man auch darunter verstehen, dass ein Beobachter immer
zu sich selbst ruht, auch wenn er sich bewegt, und dass man ihm immer die
Geschwindigkeit 0 (Strecke 0, Zeit 0) zuordnen muss?
Das ist immer wieder lustig.
Hier kannst du mehr über die Hintergründe zu dem Dialog mit Dr. Markus Pössel lesen:
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php? ... 88&start=0Jocelyne Lopez hat geschrieben:Dr. Markus Pössel vom Albert Einstein Institut hat jedoch 2008 eine logische Lösung aller Paradoxa der SRT gebracht, indem er ausgesagt hat, dass die Längenkontraktion nicht real im Sinne von materiell ist, siehe z.B. Die Klärung über die Längenkontraktion durch Dr. Markus Pössel war überfällig. Mit dieser Klärung sind zwar alle Paradoxa gelöst und die Logik gerettet - das Wechsel der Perspektive verursacht keinerlei Veränderung in physikalischen Vorgängen - jedoch schaffen sich die Relativisten damit ein riesen Problem: Die Postulate und die Voraussagen der SRT sind in der Physik völlig irrelevant, sie kann getrost ad acta gelegt werden.
Jocelyne, nur weil du das sagst ist es nicht wahr und es muss wirklich nichts ad acta gelegt werden. Und du willst es ja auch nicht weglegen, lege doch die SRT einfach weg, lasse das mit Physik und Mathematik wenn das alles so falsch ist, warum schreibst du noch ständig darüber?
Du wolltest doch auch keine Dialoge und Diskussionen dazu mehr in Foren führen, das hast du mehrfach hier gesagt, war wohl nichts.
Es stinkt dir aber, das es andere Menschen gibt, die Dinge begreifen können die du nicht begreifen kannst und dass scheint dich einfach zu kränken. Deswegen dürfen diese Dinge nicht wahr sein, sondern müssen einfach falsch sein. Richtig ist nur das, was du noch verstehen kannst. Darum ziehst du auch über die Mathematiker so her. Und darum sind auch alle Menschen die die RT begreifen und verstehen können, deren Logik eben nicht sagt, 0/0=0 und es gibt keine kleinste Zahl über Null, bei denen auch 0 und 1 Zahlen sind, und 0 auch eine Information trägt, deiner Meinung nach verblendet und vernebelt. Die SRT ist für dich zu einem persönlichen Problem geworden. Du haßt die einfach, und jeden der die verstehen kann gleich mit.
Syxi hat geschrieben:Hallo Jocelyne, ich habe mir die Erklärung von Pössel mal angeschaut. Zitat:
"Zur Realität der Längenkontraktion: Das Ergebnis einer Längenmessung ist in der Speziellen Relativitätstheorie keine intrinsische Eigenschaft eines Körpers, sondern vom Bezugssystem abhängig (denn, wie gesagt: Länge ist relativ). Die Längenkontraktion geht nicht mit materiellen Veränderungen des Körpers einher; die Verschiedenheit der Werte ergibt sich allein daraus, dass von unterschiedlichen Bezugssystemen aus gemessen wird – ganz analog dazu, wie sich die verschiedenen Werte für Relativgeschwindigkeiten ergeben. Die gemessenen Längenwerte sind selbstverständlich real – so real wie die Messungen von Relativgeschwindigkeiten. Es handelt sich nicht um optische Täuschungen oder dergleichen, sondern um die Ergebnisse konkreter Messungen."
So wie er das formuliert hat kann man ihn nur schwer darauf festnageln dass er damit zugeben würde die Längenkontraktion wäre nicht real. Mit "materiellen Veränderungen" meint er m.E. dass keine mechanische Kontraktion des Materials vorliegt. Solche schwammigen Erklärungen sind typisch.
Das ist nicht schwammig, und Herr Dr. Pössel hat über lange Zeit mit viel Geduld, höflich und nett versucht, Jocelyne diese Dinge zu erklären, aber sie wollte die gar nicht verstehen, sondern nur ein paar Aussagen von Dr. Markus Pössel mit denen sie dann Stimmung machen kann. Wahrscheinlich um ihren Freund Herrn Friebe zu rächen, der da schonmal eine große Schlappe einstecken mußte.
Dazu reißt sie seine Aussagen aus dem Zusammenhang und verdreht den Inhalt. Und das macht sie mit allen Aussagen so, die ihr nicht in den Kram passen. Das hat auch Herr Kemme hier schon geschrieben, und der ist ein Kritiker.
Syxi hat geschrieben:Witzigerweise schreibt er aber von "gemessenen Längenwerten" was gar nicht geht weil die Längenkontraktion im Kontext der RT nicht fotografierbar ist (liegt an den unterschiedlichen Lichtlaufzeiten vom Anfang und Ende des betrachteten Körpers, so wurde es mir von Relativisten jedenfalls mehrmals versichert).
Wenn man die Längenkontraktion aber nicht fotografieren kann dann kann man sie ohne physischen Kontakt auch nicht messen. Falls Du mal wieder mit ihm in Kontakt bist dann frag ihn doch mal nach experimentellen Beispielen bei denen die Längenkontraktion wirklich gemessen wurde. Würde mich sehr wundern wenn er da auch nur ein überzeugendes Beispiel nennen kann.
Messen mit
physischen Kontakt hat Jocelyne erst vor kurzen hier im Forum zum Besten gegeben, war sehr lustig, die Vorstellung wie sie eine 2 km lange Brücke per Tastsinn vermisst und glaubt, dabei genauer sein zu können wie die Profis..