Britta hat geschrieben:Jocelyne meinte, weil es Raumzeit heißt, müsste es Meter*Meter*Meter*Sekunde sein - und das ist falsch. Richtig ist Längeneinheit * Längeneinheit * Längeneinheit * Längeneinheit.
Du nix deutsch Britta?
Richtig ist Längeneinheit * Längeneinheit * Längeneinheit * Längeneinheit müsste es sein, wenn es
RaumRaum heißt!
RaumRaum wie
3D-Raum1D-Raum .
Savoir vivre ↔ wissen zu Leben
Savoir ↔ wissen (im Sinne von Können)
voir ↔ sehen
Vous ne comprend pas ?
Britta hat geschrieben:galactic32 hat geschrieben:XYZ...
Mir ist deine Schreibe zu schwer verständlich und Sinnvolles kann ich da nicht draus lesen. Wenn du Wert auf eine Diskussion mit mir legst, schreibe vernünftig, dann bekommst du auch eine vernünftige Antwort.
Wann wo schrieb's aus meiner „Feder“:
XYZ... ?
Meintest DU:““ PRINT_PUNKT_X_Y_Z ( x y z -- ) . . . ; \ druckt auf terminal z y x aus ““
Das ist sicherlich InseiderCram, wenn man's so salopp sagen möchte.
Jocelyne um 11:57 hat geschrieben:Die These, dass die Zahl 0 keine reelle Zahl sei vertrat zum Beispiel ein anderer ausgebildeter Mathematiker im Forum von Ekkehard Friebe im Thread „Mathematische Betrachtungen“, wobei ich als Laie durch andere Gedankengänge auf dieselbe Folgerung selbst gekommen war:
Aber das ist hier off-topic.
Ganz im Gegenteil voll in topic.
Die Logik spielt hier die entscheidende Rolle.
Zur Frage an Herrn Dr. Dr. fällt die Unlogik, das Analytische UnVerstehen, der RT'ler auf.
Ein konsequenter klarer Gedanken-Austausch ist mit den Leuten der RT-Anhänger gar nicht möglich.
Und es kommt nicht von ungefähr, daß diese Personen auch äußerst schwach in elementarer MatheMatik in wissenschaftlicher Mathematik sind!(Also die Fähigkeiten dieser Personen!)
Jocelyne um 19:03 hat geschrieben:Nun, ich muss feststellen, dass bis jetzt mir leider noch keiner nachvollziehbar erklären konnte was eine Verformung der Raumzeit sein soll, was sich in einem leeren und kräftefreien Raum krümmen mag, wie sich Räume vierdimensional in einem leeren und kräftefreien Raum aufstapeln können und wieso die Längenkontraktion in der SRT eine „Folge der ineinander verwobenen Raumzeit“ darstellen sollte:
Wie können sich 3-DRäume in einem 4-D-Raum „stapeln“ ?Das andere sind falsche Fragen!würde ich sagen!
Die Frage nach der Stapelung ist eigentlich technisch geklärt (ideel vom computermodell)!
Das Nachvollziehbare er
klären ist Sache eines jeden selbst, zunächst!
Gerhard Kemme Mi 22. Sep 2010, 02:04 hat geschrieben:
Die Division 0/0 mit 0 € IR ist einfach Konvention. Im Prinzip gibt es allerdings die Zahl 0 bei den Reellen Zahlen nicht, d.h. man hätte in diesem Bereich einen schwankenden Zahlenwert, so dass es wichtig ist - wenn man es korrekt machen wollte - hier zu sagen, daß 0/0 Nicht definiertsei. Selbstverständlich wären auch 0²/0 oder 0/0² Nicht definiert.
War wohl schon etwas früh amMorgen,
definier doch mal die Null, bitte!
So was alles nicht definiert und was alles nicht ist, ist doch vorbeigerede!
Eine ziemlich deutliche Portion zielgerichteter fokussierter Diskutieren, würde ich vorziehen!
de.wikipedia.org/wiki/Null-->
Die Null (0) ist die einzige reelle Zahl, die weder positiv noch negativ ist. Bezüglich der Addition ist sie das neutrale Element. Weil die Zahl Null die Mächtigkeit der leeren Menge ist, wird sie je nach Definition auch zu den natürlichen Zahlen gezählt.
Als ganze Zahl ist null Nachfolger von minus Eins und Vorgänger von eins. Null ist gerade.
(* Das ist kein Definement der Null !!! *)…
...
+∞ + +∞ = +∞ und −∞ + −∞ = −∞.
(* grob ok *)Für x > +0 gilt:
x / +0 = +∞,
x / −0 = −∞,
Für x < −0 gilt:
x / +0 = −∞,
x / −0 = +∞.
(* warum auch nich ! *)Es gibt aber auch kompliziertere Spezialfälle, die sich nicht so einfach regeln lassen, z. B.
+∞ − +∞,
(* tja 0 ist zu einfach *)+∞ + −∞.
Ebenso die Divisionen
0/0,
(* tja 1 ist einfach zu einfach *)∞/∞
(* wäre 1 ; und ? Aber? *)de.wikipedia.org/wiki/0 -->
Null steht für:
die Zahl Null als neutrales Element der Addition oder als Anzahl der Elemente der leeren Menge
/wiki/Neutrales_Element-->
In den reellen Zahlen ist 0 (Null) das neutrale Element der Addition und 1 (Eins) das neutrale Element der Multiplikation, denn 0 + x = x + 0 = x und1*x=x*1=x für jede reelle Zahl x.
wiki/Absorbierendes_Element-->
Es sei A die Trägermenge einer algebraischer Struktur mit einer zweistelligen Verknüpfung * . Ein Element ol ∈ A heißt linksabsorbierend und ein Element or ∈ A heißt rechtsabsorbierend (bezüglich * ), wenn für alle a ∈ A gilt:
ol * a = ol bzw.
a * or = or.
Ein Element, das links- und rechtsabsorbierend ist (bezüglich * ), nennt man absorbierend (bezüglich * ). Zur zweistelligen Verknüpfung * gibt es höchstens ein absorbierendes Element 0 ∈ A, denn für absorbierende Elemente o,o' ∈ A gilt:
o' = o' * o = o.
Hm?
Kein vernünftige Definition der Null.
Typisch für dies Civilisation zu diesem Planeten!
Also zur Definition oder Herleitiung der Null:Als ganze Zahl ist null Nachfolger von minus Eins
klänge für mich transgalaktisch nach universellerer Mathematik !!
wiki/Minus_Eins -->
Minus Eins
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
−1
−1 ist in der Mathematik die additive Inverse der 1, das heißt wenn es zu 1 addiert wird, erhält man das neutrale Element der Addition 0. Es ist eine negative ganze Zahl, die größer als die negative Zwei (−2) und kleiner als Null.
Die Negative Eins hat einige ähnliche aber zu der positiven Eins leicht verschiedene Eigenschaften.[1]
−1 steht mit der Eulersche Identität in Beziehung, da eiπ=−1.
In der Informatik ist −1 ein verbreiteter Initialwert für ganze Zahlen und wird dabei oft verwendet, um anzuzeigen, dass der Wert
keine sinnvolle Information enthält.
keine sinnvolle Information ? ? ? Nö.
Wieder mal voll verknüddelt.
Der Wert -1 enthält dann in der That durchaus eine völlig sinnvolle Information.
Es wäre der SET-Zustand im gegensatz zum RESET-Zustand!
In manchen Programmiersprachen, der LOGISCHE WERT WAHR,
in anderen der LOGISCHE WERT FALSCH!
ALSO:
−1 ist in der Mathematik und der Informatik ein Initialwert für ( ganze ) Zahlen.
1 ist in der Mathematik die additive Inverse der -1,
das heißt wenn es zu -1 addiert wird, erhält man das neutrale Element der Addition 0.
DAMIT WÄRE -1 DEFINIERT: -1 als UrElement als INITIALWERT
DAMIT WEITER WÄRE NULL DEFINIRT :: 0 := -1 - -1
ABER AUCH verstanden?
Warum nicht sollte -1 eine natürliche Zahl sein? -1 ∈ ℕ !? Gruß