Hallo Sebastian,
und jetzt gibt es doch das Higgsgitter. Es ist zwar noch nicht gefunden. Aber dieses Gitter könnte doch der Äther sein. Was spricht denn dagegen?
Momentan noch nichts.
Ob Higgsgitter, Dunkle Materie oder meine MQ10quanten, ..unterm Strich sind wir dem was Licht ist, näher, als es die SRT je sein wird !
Pass auf, nehmen wir an, das Higgsgitter und die dunkle Materie wären sich recht ähnlich.
Meine dunkle Materie besteht aus den Quanten, das Higgsgitter aus Higgsteilchen.
Diese müssen nun, die Energie (als Licht) transportieren.
Nun ist die Frage, ..wie könnten sie das tun.
Dazu zunächst mal, ...
Verschiedene Indizien weisen auf Dunkle Materie hin. Andernfalls müssten wir unsere Vorstellungen von der Schwerkraft umkrempeln.
Beides kann, anscheinend nicht in Zusammenhang, in Einklang gebracht werden.
Dazu soll noch der große Teile der im Universum vorhandenen Masse nicht mit sichtbarer Materie verbunden sein.
Das hört man jedenfalls momentan so von den meisten Astronomen.
Fast richtig, würd ich sagen.
Die Vorhandene Masse ist eher so klein, dass sie für uns und momentan noch, nicht sichtbar, bzw. detektierbar ist. Noch nicht !
Die Masse ist also, ..nicht sichtbar....
So klein, kann so klein sein wie es will, ..wenn es sich Dicht an Dicht drängt, ..wird es sichtbar und schwer. (Metallnuklide, z.B. Blei)
Also, wenn etwas klein ist, und nicht so dicht zusammen ist dass wir es wahrnehmen können, ..dann braucht dieses kleine Teilchen etwas.
Es braucht ein Feld !
Ein Feld, dass all die anderen kleinen Teilchen auf Abstand hält.
Und dieses Feld, muss nun im Gegensatz zum Teilchen verdammt groß sein.
Eigentlich zu groß für das Teilchen !
Das zu große gravitative Feld strebt danach Masse anzuziehen und aufzunehmen, nur um sein eigenes Teilchenmasse/Feldviveau auszugleichen.
Und welche Masse wäre dafür geeignet ? besser, welche Masse bietet sich an ?
Richtig. Energie als Masse. Energetische Masse. Licht !
So, und was bewirkt nunn dass die Masse, ..also das Licht von A nach B kommt ?
All die anderen Teilchen, besser deren Gravitationsfelder. Denn die besitzen nun im Vergleich zu dem „geladenen“ Teilchen, (Photon, aktives MX10quant, Higgsboson) das stärkere Feld. Also ziehen sie dem/den geladenen Teilchen seine „Ausgleichsmasse“ ab. Etc, ....
Es handelt sich also nicht um die Reise eines Photons von A nach B, sondern um einen Transport der Energiemasse vieler Teilchen von A nach B.
Und das mit einer Raumdichte abhängigen Übertragungsgeschwindigkeit von c Vakuum 299 792,485 Km/s. bis c Athmosphere.
Nun zu Higgs.
Bei Higgs wird die Wirkung des Higgs-Feldes durch das Higgs-Boson, vermittelt. Das Higgs-Boson koppelt an ein Teilchen an. Bei mir wird die Wirkung der Dunklen Materie durch das MX10quant vermittelt.
Durch seine Kopplung an diese Teilchen verschafft das Higgs-Boson ihnen Masse. Durch die Aufnahme der energetischen Masse wird das MX10quant als Photon detektierbar.
Soweit sind wir also gar nicht von einander weg, Higgs, Du, und ich
Nun zu einer weiteren gängigen Meinung!
Die allermeiste Materie im Universum entzieht sich unseren Blicken, weil sie nicht mit Licht in Wechselwirkung treten kann.
Was für ein Bullshit. Wir sehen Licht, gerade WEIL sie mit der eM Wechselwirkt !
Und Diese, wenn es sein muss, bis ins hinterste Eck des Universums transportiert. (einfache Wechselwirkung, mehr nicht)
Das Feld um jedes Teilchen ist nämlich, oh Wunder, ..durchsichtig, ...oder hat schon mal einer ein sichtbares Gravitationsfeld gesehen ???
Und wenn das Teilchen nun einen Durchmesser von einem Tennisball hätte, ..aber ein Feld so groß wie eine Sonne.
Wenn nun die Sonne durchsichtig wäre, ....nun werden wir wieder Teilchenklein, ...
Wer würde das Teilchen als sichtbar erkennen wenn die Tennisbälle untereinander Abstände von Sonnen hätten?
Nun kommt Energie welche das Feld aufnimmt und nun der Tennisball zur Sonne wird, ..also erkennbar, ..als Photon meinetwegen.
Energie abgegeben, keine nachbekommen, ....Teilchen "unsichtbar" in der Versenkung eines Tennisballs verkommen.
So, und wenn nun das Higgs oder MX10er zeugs im Universum vorhanden ist, .dann natürlich auch in unserer Athmosphere. Und somit natürlich auch der Lichtäther den wir auf der "ERDE" nicht finden.
Das ganze Universum ist voll davon, ..aber wir auf der Erde finden es nicht, ....fast schon köstlich, ..wenns nicht so traurig wäre und man einer SRT nach liefe....
Dass die dunkle Materie, oder das Higgsfeld aber tatsächlich eine neue, bisher unbekannte Form von Materie sein könnte, finden zumindest die Einen überzeugend, die Anderen befürworten dann eher eine Modifikation der Gravitationstheorie. Und was tun sie, ...was Kinder eben tun, ...sie streiten, wenn auch mit den Mitteln der Forschung, darum wer recht hat, ..
Ich sage nun, dass beides vorhanden ist. Und sogar noch miteinander wirkt!
Eben weil die Materie das Verhalten der Gravitation beeinflusst.
Weil das Masse/Feldniveau gestört ist. Zu viel Gravitation für zu kleine materielle Masse.
Somit wäre eine leichte modifikation in der Gravitationstheorie gar nicht so verkehrt und abwägig.
Denn, ..es gibt, davon bin ich fest überzeugt, Teilchen mit unausgewogenem Masse/(Gravitations)-Feld.
Das MX10quant. (das Higgsteilchen ist noch nicht soweit
)
Es gibt aber noch etwas. Ein schwarzer Stern, der nämlich gar kein Loch ist, ...^^
Aber auch ein gestörtes Masse/Feldverhältnis hat.
Und nun frage ich mal Dich, ...was spricht dagegen ?
Gruß Mordred
