Rudi Knoth hat geschrieben:@Kurt » So 21. Apr 2019, 12:16
Irgendwie scheinst du von Antennen seltsame Vorstellungen zu haben.
Es ist wohl eher umgekehrt
Rudi Knoth hat geschrieben:Die GP wird deshalb für DX benutzt weil sie keinen flachen Abstrahlwinkel hat, sie strahlt leicht nach oben.
Willst du einen flachen Winkel haben dann bietet sich der Dipol an, der strahlt nämlich flacher.
Nicht wenn er waagerecht aufgehängt ist. Dann strahlt er senkrecht zur Achse ab. Deshalb nimmt man auch für 80 Meter solch eine Antenne, weil man damit auch nähere Stationen erreichen kann.
Ich ging von meiner Betrachtung von zwei Vertikalstrahlern aus, einmal vom Dipol, einmal von der GP.
Wenn du von Horizontal ausgehst, und dabei senkrecht nach oben "funken" musst damit du nicht nur die ferne Raumwelle erwischt dann ist das eine ganz andere Baustelle.
Rudi Knoth hat geschrieben:Ein Gedankenkonstrukt, erdacht zur Erleichterung von Vorstellungen und Berechnungen, hat keine Realexistenz.
Somit taugt es nicht um was zu erklären.
Wirklich? Hast du schon mal was von Lecherleitungen gehört? Da kann man das elektrische Feld mit einer Leuchtstofflampe sehen.
Nein, da siehst du, durch Erzeugung von "stehenden Wellen", wo sich die höchste Leistung auf das Gas der Leuchtstoffröhre ergibt.
Ein Nachweis von Feldern, die eh nicht existieren, ist damit nicht möglich.
Die Behauptung das man damit irgendwelche Felder beweisen könne entbehrt jedweder Grundlage.
Rudi Knoth hat geschrieben:Wenn man Nichtexistenzien als real anschaut dann bleibt man auf dem Stand stehen seit dem diese "erfunden" wurden.
Merkwürdigerweise hat aber die Elektrotechnik seit 1850 gewaltige Fortschritte gemacht. Und die Experimente von Heinrich Hertz sind die Grundlage des Funks.
Würde sie nicht durch widersinnige Falschansichten gebremst werden dann würden die "Erfinder" der modernen Techniken, die Funkamateure, wohl schon viel weiter gekommen sein.
Kurt
.