nocheinPoet hat geschrieben:Geschwindigkeit ist schon klassisch relativ!
Das ist korrekt, nur leider gilt dies klassisch auch für die Lichtgeschwindigkeit, welche klassisch gegenüber einem absoluten Bezugssystem (dem leeren Raum) konstant ist und nicht, wie in der SRT postuliert, gegenüber jedem Objekt, das sich als ruhend betrachtet (Inertialsystem). Wenn du die SRT verstanden haben willst, dann erkläre dem staunenden Publikum doch endlich mal, warum z.B. bei H&K der Erdmittelpunkt noch als Bezugssystem erforderlich ist, wenn man die Gravitation nicht beachtet? Alle anderen Bezugssysteme, in denen sich Erd- und Flugzeuguhren als ruhend bertachten, funktionieren nämlich nicht und das auch dann nicht, wenn man alle Strecken als gerade annimmt.
nocheinPoet hat geschrieben:Schon klassisch ist die kinetische Energie relativ!
Klassisch wird kinetische Energie auch ganz anders berechnet!
nocheinPoet hat geschrieben:Nein Du behauptest und zeigst nichts.
Hast du denn wenigstens schon eine einzige Rechnung gezeigt, in welcher die Uhr am Erdmittelpunkt bei H&K langsamer geht als die Uhren auf der Erdoberfläche oder in den Flugzeugen? Nein, hast du nicht! Wer also zeigt denn hier nichts? Du Dummschwätzer!
nocheinPoet hat geschrieben:warum kann sie (die SRT) dann die ZD richtig berechnen?
Kann sie ja gar nicht! Die LT kann Zeitdilatation, wie gemessen richtig berechnen. Würde es die SRT können, würde man z.B. bei H&K oder beim Zwillingsparadoxon nicht die Ruhesysteme unterschlagen, die aus der Sicht des gewählten Ruhesystems in Bewegung sind.
Oder zum Beispiel beim Myon? Aus der Sicht des Myons fliegt nämlich die Erde mit 0,9994c auf das Myon zu und deswegen vergeht die Erdzeit langsamer und es ist egal, ob man die Strecke 10km oder 600m nimmt, die Erduhr sollte in diesem Fall definitiv gegenüber der Lebenszeit des Myons weniger Zeit anzeigen aber genau das tut sie entgegen aller eurer dämlichen Behauptungen nicht!