scharo hat geschrieben:Bereits 1907 hat Einstein die SRT mit Beschleunigungen, Gravitation und Rotation erweitert. Und das war gerade der streitige Punkt hier.
Ich untersuche und kritisiere die Arbeit Einsteins von 1905 und es steht fest, dass die Postulate von Albert Einstein in seiner Arbeit von 1905 eindeutig und ausdrücklich für geradlinige, gleichförmige Bewegungen zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten gelten, und zwar als rein kinematische Gesetze, unter Ausschluss von jeglichen Kräften, sowohl Äther als auch Gravitation oder sonst etwas. Rein kinematisch. Was Einstein oder andere Relativisten nach 1905 außerhalb der Theorie noch dazu gebastelt und geflickt haben gehört nicht mehr zum Geltungsbereich der explizit definierten SRT-Postulate und hat hier nicht zu interessieren. Das passt ja auch nicht zusammen. Was soll’s?
Das ist aber eine gezielte Strategie der Relativisten alles durcheinander zu werfen, um die Kritik lahm zulegen, die Widersprüche zu vertuschen und die Theorie unfalsifizierbar zu machen. Diese erfolgreiche Vernebelungs- und Ablenkungsstrategie der Relativisten, die ihre Wirksamkeit jeden Tag auch im MAHAG-Forum auch nach 100 Jahren zeigt, weil sogar die Kritiker und die Kenner der Theorien damit endlos im Kreise und rein rhetorisch reden, hat G.O. Mueller beschrieben, siehe: Der geniale Doppelgriff
Zitat G.O. Mueller:
Die Theorie-Einheit einer einzigen „Relativitätstheorie” und die Ausdeutung angeblicher ART-Bestätigungen zu Beweisen auch für die SRT: das ist der geniale Doppelgriff, mit dem die Relativisten ihre Lage vom sicheren Ruin in den angeblichen Triumph wenden. […]
- der Gegensatz zwischen SRT und ART wird zu einem Ergänzungsverhältnis verfälscht;
und
(3) Die Geltung angeblicher Bestätigungen der ART auch für die SRT
Die Relativisten behaupten experimentelle Befunde als Bestätigungen für die ART - die nicht existieren und, wenn sie existierten, keine Beweiskraft hätten - und suggerieren der Öffentlichkeit, daß diese angeblichen Bestätigungen der ART auch die SRT bestätigen, als ob Effekte der Gravitation irgendetwas für eine Theorie beweisen könnten, die prinzipiell das Nichtvorhandensein von Gravitation annimmt.
In diesem Zusammenhang führt die von den Relativisten behauptete Theorie-Einheit dazu, daß für Darlegungen in der Öffentlichkeit nicht mehr zwischen SRT und ART unterschieden und nur noch von „der Relativitätstheorie“ gesprochen wird. Nur der Kenner kann anhand der behandelten Argumente feststellen, welche der beiden Theorien gerade thematisiert wird.
Harald Maurer hat geschrieben:
In der Debatte geht es darum, ob Differenzgeschwindigkeiten in rotierenden BS relevant für die SRT sein können. Die gängige Praxis der Relativisten bestätigt dies - andernfalls wäre der Hafele & Keating Versuch von vornherein nicht als Bestätigung der SRT zu werten und müsste als glatter Betrug bezeichnet werden.
Das Hafele & Keating Experiment ist nicht nur ein glatter Betrug wegen den Uhren-Manipulationen, es ist auch rein methodologisch ein Betrug, wegen der Vermischung von zwei Theorien, die nichts miteinander zu tun haben (siehe oben). Ausgezeichnete Kenner der Relativitätstheorie unter den Kritikern haben es ja bei Hafele & Keating auch hervorgehoben, wie zum Beispiel: Das Experiment von Hafele und Keating -(Leseprobe aus "Die Relativitätstheorie - Lehre, Wirkung, Kritik" von Prof. Dr. rer. nat. Walter Theimer)
Zitat Dr. Walter Theimer:
Angewandt wurde eine Kombination der speziellen und der allgemeinen Relativitätstheorie unter Addition ihrer Effekte. Dem Ansatz Einsteins widersprach der Versuch insofern, als Einstein hinsichtlich der speziellen Theorie eine gleichförmige und geradlinige Bewegung postuliert, hier aber die Bewegung ständig wechselte;
Oder Walter Theimer: Das Experiment Hafele/Keating ist eine Sammlung von Verstößen gegen die wissenschaftliche Methode
oder auch G.O. Mueller zum Hafele/Keating Experiment:
Zitat G.O. MUeller:
Unklar ist im übrigen die Geltung jeglicher Ergebnisse eines Atomuhren-Transports um die Erde: die mehrtägige Reise ist keine geradlinig-gleichförmige, sondern durch die Flugbahnkrümmung ständig beschleunigte Bewegung, fällt also nicht in das definierte Gebiet der SRT (wofür das Ergebnis jedoch angeblich entscheidend sein soll!)
Nichts freut einen Relativist mehr, als wenn die Kritiker ewig in der Falle stecken bleiben, die sie gestellt haben…
Viele Grüße
Jocelyne Lopez