Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Anmerkung von mir: "Direkt am Horizont hätte jeder Gegenstand Lichtgeschwindigkeit" Die alte Laier, immer noch keine Besserung in Sicht. Was nützt es dir oder jemand anderem oder irgendwem wenn die gemachte Aussage total in der Luft hängt, typisch RT halt! Wie kann irgendwas eine Geschwindigkeit haben wenn der Beug zu dessen (Null/Differenz)Wert fehlt, nicht existiert? Wie immer (noch) Narrenhausphysik, aufgebaut auf Schlagwörtern.
Dass diese Aussage in der Luft hängt ist nicht typisch RT sondern typisch AU. In der echten RT würde diese Lichtgeschwindigkeit nur relativ zu einer stationären Boje die genau am Ereignishorizont schwebt auftreten,
Und damit ist es schon vorbei!
Der EH selber ist ja auf eine Geschwindigkeit bezogen, eine die ebenfalls keinen Bezug hat!
Alle weiteren Aussagen beruhen daher auf Bezugslosigkeit.
Es ist unmöglich da klare Aussagen zu machen, es sei denn man hat einen Siemenshaken den man irgendwo reindreht und diesen als Bezug für Geschwindigkeitsangaben verwendet, er sollte dann 0 v haben.
Das geht aber in der modernen Physikvorstellung nicht denn dann bricht sie in sich zusammen, naja ist sie ja eh.
Es wird einfach weitergemurkst ohne sich Gedanken darüber zu machen ob das Sinnvoll ist oder nicht.
Siehst es ja selber, der eine hat c der andere 1/2 c.
Ist doch vollkommen egal, nichts davon ist irgendwie von Bedeutung da niemand 0 v hat.
Klartext: wertlose/nutzlose Aussagen/Streitigkeit.
Solange keine Bezugsbasis angedacht wird befindet sich die "moderne Physik" in einer Märchenwelt deren Wirkorgane auf Schlagwörter aus der Alltagswelt, welche zu Dingen gemacht wurde, in der Sackgasse.
Als Bezugsgrundlage kann nicht eine veraltete Vorstellung, so wie sie z.B. AE mit seinem statischem Universum hatte, dienen, sondern ein hochdynamisches System das von den Umständen die sind, z.B. Materieansammlungen "rückbeeinflusst" wird.
Grundlage a: ein grosses Irgendwas dass die Grundlage unseres und vieler anderer Universen ist.
Grundlage b): Schwingen, damit kann all das was zu erkennen ist auch erklärt werden.
Mein Vorschlag: Träger und Trägertakt
Zweiter Vorschlag: absolute "Rückwärtskompaktibilität" auf sichtbare, oder zumindest als "erkennbar" angenommene Realität.
Damit wird ev. verhindert dass immer nach vorne gesprungen wird wenn etwas nicht passt.
Einer der Gründe fürs Vorwärtsspringen ist die Annahme eines statischen Universums gewesen.
Weitere "Verdinglichungen" von Alltagsbegriffen, solche wie "Zeit, Raum" usw. bringen nur weitere Gräben hervor in die munter reingekrätscht worden ist.
Ergebnis: "die Physik" die wir heute haben.
Ist der "Rückbezug" zwingend kann sowas garnicht, oder nur sehr erschwert, passieren..
Also: Rest (und Neubeginn auf anderen Vorstellungen)
Kurt