Ernst hat geschrieben:fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:PS.: Jaja, kannst du dir sparen
Nein, nein.
Denn du schreibst ja ununterbrochen dummes Zeugs, was niemenden interessiert.
Es geht hier allein, darum, ob das AKW funktionell ist.
Was soll der Unsinn? Hier geht es darum:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Highway hat geschrieben:Ernst ist mir die Antwort auf den Verbleib der ominösen Verschiebearbeit/Volumenarbeit leider schuldig geblieben.
Diese Verschiebearbeit steckt in der potenziellen Energie des Wassers. Wird ein Behälter unten mit Luft gefüllt, wird das entsprechende Volumen Wasser aus dem Behälter verdrängt und der Wasserspiegel in der Säule steigt. Entweicht die Luft aus einem Behälter oben füllt sich der Behälter mit Wasser und der Wasserspiegel sinkt wieder. Usw, usf.
Dann hast du dich unbedingt einmischen müssen um dich wichtig zu machen:
Ernst hat geschrieben:Das ist Unsinn. Das Ding funktioniert genauso in der Ostsee, wo du wohl kaum eine Meeresspiegeländerung wahrnehmen würdest.
Die Verschiebearbeit steckt in der potentiellen Energie der Auftriebskraft der Luftblase.
Damit hast du mit den Wort- und Begriffsspielereien begonnen ("potentielle Energie der Auftriebskraft", was das sein soll, hat uns Herr Ernst immer noch nicht erklärt). Jetzt stehst du dumm da und versuchst deine längst verlorene Würde zu retten, indem du einfach irgendwas behauptest statt zuzugeben, dass ich Recht habe und du Unrecht. Armer Herr Ernst.