fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Ernst hat geschrieben:1. Der Effekt abhängig ist von der Querschnittsfläche des Tanks
Falsch
Nee. Das ist ja selbstverständlich, daß in einer engen Röhre die Hubarbeit größer ist als bei einem riesigen Querschnitt, wenn des gleiche Volumen verdrängt wird.
Ernst hat geschrieben:2. Der Effekt unabhängig von der Tiefe des Lufteintritts ist.
Falsch
Klar, das war je deine Intention, der ich entgegengehalten habe:
Ernst hat geschrieben:Tatsächlich ist die Verschiebearbeit aber vom Wasserdruck und damit von der Wassertiefe abhängig.
In 1m Tiefe ist das Volumen der Luftblase der Luftmenge m1 hundert mal größer als in 100m Tiefe. Entsprechend ist die verdrängte Wassermenge in 100m Tiefe 100mal kleiner und die Hubenergie ebenfalls 100mal kleiner.
Und wenn man den Effekt schon mitbetrachten will, dann ergibt er lediglich zusätzliche Verluste und verschlechtert den Wirkungsgrad, da der beim Erzeugen der Blase ansteigende Wasserpegel beim Zerplatzen der Blase an der Oberfläche wieder zurückfällt, ohne Nutzenergie zu liefern sondern um im Gegenteil Nutzenergie zu verbraten.
Die Wasserspiegelerhöhung ist deshalb bei der idealisierten verlustfreien physikalischen Betrachtung des Vorgangs ganz irrelevant.
.
.