Es gibt keine Dunkle Materie

[contravariant]

Das passiert, wenn man mit Werten rechnet, die man von chief hat...

[Deonise]

Das Thema ist sehr interessant und wichtig. Wollte mich auch mal wieder hier melden. Habe einen neuen FB account und leider Harald Maurer finde ich nicht mehr. War seit 2013 nicht mehr aktiv.
Über die "Dunkle Materie" habe ich mal gelesen, dass dies alles Freie Parameter sind, die nicht bewiesen wurden und auch nicht bewiesen werden können. Das benutzten Main-Stream Physiker um ihre Thesen vom Urknall zu stopfen (mit x) . Die Natur spielt nicht mit. Und die waren auch niemals in den Weiten des Universums dort um das zu beweisen.

Viele Grüsse
Astrid Joiner

[Nicht von Bedeutung]

Hallo Astrid

Dann mal willkommen zurück.

Hier ägert man sich inzwischen nur noch über Mainstreamer und fragt sich, warum die nicht einfach in ihren eigenen Foren, aus denen sie Kritiker andauernd entfernen, unter sich bleiben. Die wollen keine Konversation mit Kritikern und sind hauptsachlich auf Krawall aus. Daran ändert sich auch nichts, wenn man bittere Fakten auf den Tisch legt, wie z.B.

Die Winkelgeschwindigkeit auf designierten Radien in umlaufenden Systemen nimmt entsprechend der Dichte der molaren Masse in diesem System zu

Vergleich.png (260.21 KiB) 3971-mal betrachtet

woraus ganz simpel

und daraus widerum

folgt, was schlicht bedeutet, dass G - also die Gravitationskonstante - von der Dichte der molaren Massen in umlaufenden Systemen abhängt und deswegen keinesfalls konstant ist. Aber nee, das ist alles nicht von Bedeutung und so sucht man weiter fröhlich Teilchen, die für die Dunkle Materie in Frage kommen könnten und das ohne Rücksicht auf die Geldbeutel der Steuerzahler.

Naja, egal... trotzdem weiter viel Spaß hier.

[Deonise]

Danke für die Antwort. Ja ich denke mir warum diese Mainstreamer nicht in ihren eigenen Foren bleiben beweist doch nur, dass die sich ihrer Sache nicht sicher sind. Sonst würden sie nicht rumstänkern.

[bumbumpeng]

Ich glaube nachweisen zu können, dass es keine Dunkle Materie gibt... Alles nur ein Spuk der Wissenschaft und absolut typisch für den herrschenden Gehirnwäscheakademismus... Hier meine Schrift dazu:

Ein Hallo,

Als ich zum ersten Mal den Begriff Dunkle Materie gehört habe, dachte ich ebenso wie du. Das will man kaum glauben. Ja und jetzt.

Jetzt kenne ich mittlerweile drei Arten der Dunklen Materie.
Es ist ganz gewöhnliche Materie, die nur nicht sichtbar ist.
Die Wissenschaftler kommen nicht aus Langeweile dazu, zu behaupten, dass es DM geben muss. Es wird ein Ungleichgewicht festgestellt. Aus diesem Ungleichgewicht wird die DM dann hergeleitet.

[sanchez]

Hallo,

@bumbumpeng

Was sind denn deine drei Arten von dunkler Materie?

Ein Vorschlag hier: Dunkle Materie sowie dunkle Energie sind Eigenschaften der Raumzeit.

Die Astronomen gehen davon aus das Materie den Raum krümmt und als Umkehrschluss
wenn keine Materie da ist, ist der Raum nicht gekrümmt.

Was wäre, wenn es Raumkrümmung auch ohne Anwesenheit von Materie gibt,
und sich diese eventuell auch noch bewegen kann.
Dann sähe die Raumzeit ohne Materie so aus wie eine Reliefkarte
mit Höhen und Tiefen.

Dann haben Galaxien nicht dunkle Materie als Erklärung für eine erhöhte Rotationsgeschwindigkeit,
sondern die Galaxien sind genau da, weil die Raumzeit dort eine Mulde hat, in die die Galaxie hineingewandert ist.

[Lagrange]

"Raumzeit" ist ein krankes Wort.

[sanchez]

@Lagrange

"Raumzeit" ist ein krankes Wort.

Sind Sie Arzt? Wie lautet Ihre Diagnose?

Schreib doch mal was zum Thema.

[Lagrange]

@Lagrange

"Raumzeit" ist ein krankes Wort.

Sind Sie Arzt? Wie lautet Ihre Diagnose?

Schreib doch mal was zum Thema.

RT ist krank und muss dringend zum Psychiater.

Es gibt Raum und Zeit.

[sanchez]

Bitte beim Thema bleiben.