Zeitdilatation - Wahrheit oder Mythos?

[Yukterez]

Was glaubst du eigentlicxh was du bist, du Wurm?

Aber aber, wer wird denn gleich in alte Verhaltensmuster zurückfallen?

,

[Yukterez]

mir ist es egal, wohin das führt!

Deine Grundhaltung kennen wir schon von deinen Ausführungen zur Physik.

Nicht überrascht,

[Yukterez]

Dumm nur, dass da immer nur das gleiche stupide SRT-Geseier zu lesen ist, was physikalisch mal so gar keine Bewandnis hat.

Dumm für dich, weil wir uns immer noch im Überfaden Relativitätstheorie befinden

,

[Yukterez]

Wie willst du denn Einstein kritisieren wenn du noch nicht mal weißt wer Newton war?

,

[Yukterez]

Hast du nicht eben noch geschrieben, dass es hier um die Relativitätstheorie geht?

Schon vergessen worauf das die Antwort war?

Bist du senil, verwirrt oder gehen dir mal wieder die Argumente aus?

Gut dass du fragst

du Wurm

Ja nee ist klar

Amüsiert,

[julian apostata]

BTW.: Bei H&K wurden die Zeitunterschiede durch wechselseitig langsamer laufende Uhren nicht wahrgenommen.

Hat sich eigentlich schon mal jemand überlegt, wie man wechselseitig laufende Uhren experimentell belegen beziehungsweise widerlegen könnte? Über H&K ging das jedenfalls nicht.

Also, wie könnte man sie belegen oder widerlegen?

Schlagt mal einen Versuchsaufbau vor. Zeigt, dass ihr das, was ihr kritisiert, auch versteht.

Und Spacerat kann die Maße des Experiments ohne Mathematik abschätzen.

[DerDicke]

Newton interessiert sich für Einstein nicht!

Aber Einstein für Newton

[julian apostata]

Zwei Uhren in die Flieger... eine per GPS synchronisierte und eine Atomuhr wie gehabt. Wir wissen alle, wie die GPS-Uhr ticken wird, nämlich nach der selben Zeit, wie Uhren auf der Erde. Wenn die Atomuhr daneben auch nur einen Deut von dieser GPS-Zeit abweicht, kann von Wechselseitig keine Rede mehr sein.

Allein schon daran, dass in seinem Szenario nur 2 Uhren vorkommen, zeigt, dass er das mit der Wechselseitigkeit nicht kapiert. Zum experimentellen Nachweis wären nämlich mindestens 4 Uhren nötig.

Und die beiden Uhren im Flieger müssten von der Erde aus gesehen tatsächlich voneinander abweichen, wenn die SRT zuträfe. Aber was heißt voneinander abweichen? Das ist mal wieder typisch für ihn, dass er so formuliert, dass man alles hinein interpretieren kann. Muss jetzt die eine Uhr schneller gehen als die andere. Müssen sie synchron aber zeitversetzt laufen?

Die SRT hat einen glasklaren Erwartungswert. Zeigt sich dieser Wert im Experiment nicht, so ist sie widerlegt.

Also Techniker und Ingenieure des 22. Jahrhunderts sollen einen Versuchsaufbau praktisch umsetzen, die den wechselseitig langsameren Uhrengang endgültig widerlegen.

Wie soll dabei der Wischiwaschitext von Spacerat helfen?

Was willst du? Sieht jeder die Uhr des anderen langsamer laufen?

Was willst du? Bist du jetzt an einer endgültigen Widerlegung interessiert? Oder sollen wir in 100 Jahren immer noch hier sitzen?

[julian apostata]

Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer?

Wechselseitig langsamer? Was heißt das? Wenn du es wüsstest, könntest du uns einen Versuchsaufbau beschreiben. Da von euch nix kommen wird, werde ich morgen einen liefern.

[fallili]

Für mich heißt es jedenfalls, dass die Uhren wieder gleich gehen müssten, wenn die wieder in ein und das selbe Bezugssystem verbracht werden und zwar ohne Zeiddifferenz. dies geschieht aber nicht. Stattdessen geht die bewegte Uhr tatsächlich nach bzw vor. Wenn du wüsstest, was GPS mit Uhren macht, dann wüsstest du auch, wie man eine Uhr im Erdsystem im Flugzeugsystem beobachten kann. Da braucht man keine 4 Uhren für. Der Gang der Bewegten Uhren hängt also von etwas anderem ab und nicht schlicht von der postulierten ZD der SRT.

Du willst also das die Uhren beim Zusammentreffen wieder ohne Zeitdifferenz gleich gehen?
Und was soll während der Bewegung passieren? Da soll eine dann doch irgendwie messbar langsamer gehen?
Wie soll das zusammenpassen? Die langsam gehender Uhr soll gefälligst dann die gleich Zeit anzeigen wie die andere?