Das Prinzip des Seins

Auf jeden Fall gibt es zur Expansion des Lichtes einer Supernova 1a eine alternative Erklärung mit dem Delta Lamda Effekt.

Die Erklärung hatte mir noch gefehlt.

Wer kann mir Folgendes beantworten?

Das Licht einer Supernova 1a erfährt auf dem Weg zum Betrachter einer Beinflussung durch

- Ramanstreuung
- Comptoneffekt welches die Verlängerung der Wellen eines Photons bewirkt
- und dem Delta-Lamda-Effekt, der ebenfalls für eine Verlängerung der Wellen sorgt

Wie laufen die Effekte parallel.

Und trotzdem kommt das Licht zu uns gestochen scharf zu uns an und sollen angeblich keiner Lichtermüdung unterliegen.
Das kann vielleicht daran liegen, daß das Licht sehr energiereich ist.

Mikesch, Sie haben hier schon oft genug die Kritiker der Relativitätstheorien als „Volldeppen“ bezeichnet, und mich und Ernst nun sogar als Scharlatane und Sprücheklopfer, weil Sie zu dämlich sind, die vorliegenden Herleitungen und Nachweise zu finden bzw. zu verstehen.

Deshalb darf ich Ihnen diese Bewertungen nun zurückgeben:
Mikesch, Sie sind ein typisch relativistischer Scharlatan und Sprücheklopfer, und Sie sind mit großem Abstand der größte relativistische Volldepp hier im Forum, denn Sie haben nach jetzt immerhin 14 Tagen Diskussion betreffend den Delta-Lambda-Effekt dessen relativ einfaches Prinzip immer noch nicht begriffen.

Und was die Berechnungen und deren Überprüfung anhand von Beobachtungen betrifft, welche Sie hier betreffend den Delta-Lambda-Effekt vorgelegt haben möchten, so liegen diese längst vor. Sie sind offenbar sogar zu dumm, den betreffenden Hinweisen bzw. Links zu folgen und diese Berechnungen hier im Forum zu finden, geschweige denn sie zu verstehen und zu begreifen.

Meine Berechnungen betreffend den Delta-Lambda-Effekt habe ich anhand der folgenden astronomischen Phänomene
Kosmische Rotverschiebung, spektroskopische „Doppel“-Sterne, kurzperiodische "Pulsations“-Veränderliche (RR Lyrae und Cepheiden), langperiodische „Pulsations“-Veränderliche (Mira-Sterne), Quasare und Pulsare
überprüft und dargelegt, und in keiner Weise einen schwerwiegenden Widerspruch feststellen können, sondern nur Bestätigungen und wesentliche Vereinfachungen und Lösungen für schwere Probleme des derzeitigen Urknall-Weltbildes.

Und hierzu die Links zu diesen Berechnungen und Überprüfungen hier im Mahag-Forum:
viewtopic.php?f=8&t=312&start=0#p16246
viewtopic.php?f=8&t=312#p16251
viewtopic.php?f=8&t=312#p16254

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

Was bist du doch dämlich. Willst hier mitreden und kennst nicht das abc der RT. Da gibt es weder den Raum alleine noch die Zeit alleine, sondern nur das Kontinuum Raumzeit.



Ja, da hast du nur die Hälfte kapiert.
Drum laß von deinen klügeren Kumpels erzählen, daß es die Raumzeit ist, welche da expandiert.


Wir kennen das bei dir ja zur Genüge. Gerade hast du noch einen draufgesetzt; obwohl man eine Steigerung deiner Dummheit gar nicht mehr für möglich hielt.
Du blamierst deine ganze relativistische Innung.


Mal sehen, wie deine Kumpels dich da raushauen wollen.
.
.

Die werden mit mathematischen Phatasietermen passend gemacht; dunkle Energie, d. Materie etc.

.
.

Die Vorhersagen mit Messwerten abgesichert.

Das funktioniert nur mit realitätsfremden Definitionen.

Die Vorhersagen der Gravitationswellen aus dem Echo des Urknalls vom Bicepteams hat man versucht mit Staub auf der Linse abzusichern.

Dir hat man wohl ins Hirn geschissen.

https://www.youtube.com/watch?v=938_TNP4aUs&t=54s,

Sehen wir mal was Wikipedia schreibt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space

Und wie sagt dein Freund Jan so schön:



,

Yukterez weiß nicht was Ironie ist.

Schau dir lieber die Internetseite von Lothar Pernes an. Da kannst du noch was lernen.

http://www.lothar-pernes.de

Mit solchen Sachen wie Physik, Mathematik und Ironie kennst du dich eben besser aus als ich.


Wie sieht es denn dort aus:


Augenkrebs bekommend,