Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[Yukterez]

Ihr Relativisten (hier inkl. Ernst und Harald)

Wir halten also fest: weder die Relativisten noch die Nichtrelativisten wollen etwas mit dir und deinen Affen zu tun haben.

Mich fragend wo du da noch hin willst,

[Yukterez]

Nicht dass mich Kritiker für einen Verräter halten...

Kein Sorge, die halten dich bereits für einen Idioten. Aber was soll's, es bleiben dir ja immer noch die Spammer und Trolle, und das ist wenn's hoch kommt immerhin fast ein halbes Dutzend.

Nachzählend,

[M.S]

Am deutlichsten zeigt sich das, an den Bezugssystemen mit nur einem Objekt. Ich nenne dieses Bezugssystem das Bezugssystem der Realität, welches einen Referenzpunkt im Vakuum hat, zu welchem sich restlos alle Objekte inkl. Photonen absolut mit einer Geschwindigkeit bewegen. Logisch, dass sich Licht in genau diesem Bezugssystem nicht invariant ausbreiten kann. Ich habe niemals auch nur an einer Stelle in diesem Forum hier oder bei Alltopic etwas anderes behauptet, aber ihr hieltet das alles für Blödsinn und sagtet, ich würde weder das Relativitätsprinzip noch die Theorie dazu verstehen. Nun aber sagt ihr etwas völlig anderes und das nur, weil ich gesagt habe, Bezugssysteme bestünden aus zwei oder mehr Objekten. Wer bitte macht sich denn hier zum Affen? IHR! Und jetzt kanns jeder verdammte xxx nachlesen!

Stimmt.

Jeder xxx kann hier nachlesen, dass du
a) Das Konzept der Bezugssysteme (Im Prinzip ein Koordinatensystem)
b) Den Unterschied zwischen einem Bezugssystem und einem Objekt in diesem BS
c) Dass jedes BS selbstverständlich alle Objekte enthält
d) Dass ein Objekt ein Bezugssystem nicht "verlassen" , bzw. quasi im Nachhinein einem anderen BS hinzugefügt werden, kann (siehe Punkt c)
d) Dass ein IS nichts anderes als ein spezielles BS ist

nicht kapiert hast.
Und das nachdem dir das alleine hier mindestens 10mal erklärt wurde und es tonnenweise Literatur dazu gibt.

Bravo!!!!!.

[Yukterez]

Du hast den Affen vergessen! Vielleicht kann Harald Maurer dir, Highway und Chief ja dabei helfen den als eure Signatur hinzuzufügen...

,

[fb557ec2107eb1d6]

Kein Sorge, die halten dich bereits für einen Idioten.

Du meinst jene Kritiker, die hier bereits ihrerseits als Idioten entlarvt wurden? Als wenn die noch irgend etwas mit ihrer Kritik erreichen.

@M.S.:
Wie kommst du plötzlich auf den Namen "spezielles Bezugssystem", wenns um Inertialsysteme geht? Hast du nicht etwa abgeschrieben?

viewtopic.php?f=8&t=536&start=1720#p96099

Aber was solls. Gesell dich ruhig zu den irren Narren (Relativisten) hinzu. Gut machst du das!

Na, du bist der Narr, da besteht kein Zweifel. Schließlich rotieren bei dir am Boden verschraubte Käfigteile um Zylinderachsen und Wände können bei dir Objekte ziehen. Du isst dein Fleisch immer noch roh, weil du vor dem Feuer Angst hast. Du bist ein Verlust für die Menschheit.

[Yukterez]

Wir haben schon einen (Ernst).

Na, diese Zeiten sind jetzt hoffentlich vorbei.

Schon einen halben Relativisten aus ihm gemacht habend,

[Yukterez]

In dieser Hinsicht sind wir uns zumindest einig.

Nur dass ich wo du ein halbleeres Glas siehst ein halbvolles sehe.

Selbiges gilt btw. auch für Harald, nur sagen darf man es solchen Typen nicht.

Verschone uns mit deinen Autoritätsproblemen.

Gelangweilt,

[Ernst]

weil ich gesagt habe, Bezugssysteme bestünden aus zwei oder mehr Objekten....
Und jetzt kanns jeder verdammte xxx nachlesen!

Und jeder xxx wird deiner Trottelei zustimmen. Naturgemäß.
.
.

[fb557ec2107eb1d6]

...
Du machst dich hier nicht nur zum Narren, sondern sogar zum Obernarren. ...

Wir haben schon einen (Ernst).

Die Narren hier sind bekannt:

1. Chief
2. Highway
3. Spacerat
4. rmw

Außer Konkurrenz:

• Kurt

der lebt ohne Gehirn.

[Yukterez]

Die Narren hier sind bekannt:
1) Chief, 2) Highway, 3) Spacerat, 4) rmw

Pernes ist aber auch nicht schlecht, den darf man in so einer Liste auf keinen Fall vergessen.

Eine Zeile für ihn reservierend,