Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[julian apostata]

Schaun'mer uns doch nur mal in der unteren Reihe das vorletzte Bild an.



Wenn also die Beschleunigung am Anfang a_0 betrüge, dann gäbe es bei v=c keine Beschleunigung mehr (s=Weg v=Geschwindigkeit a=Beschleunigung)



c würde aber erreicht werden. Und diese Beschleunigungsphase wäre so kurz, dass ein derartig aufwändiger Speicherring absolut unnötig wäre.

Würde man beispielsweise nach klassischer Physik 1 Minute brauchen, so bräuchte man nach der LQuatsch-theorie Pi/2~1.57 Minuten. Eine derart rasante Beschleunigung bringt man aber in Cern nicht zustande!

Und außerdem käme nach LQuatsch höchstens ein Kraftwegintegral von 0.5*m*c² zusammen. In Cern sind es aber über 7000m*c².

Mit anderen Worten. Kleine Müllproben genügen.

Außerdem will er ja gar nicht, dass wir sein Zeug lesen. Wir sollen ungelesen sein Zeug für irgendwas Sinnvolles halten.

Wollte er wirklich gelesen werden, so würde er seine Beiträge übersichtlicher gestalten und Latex benutzen.

[Lothar Pernes]

Schaun'mer uns doch nur mal in der unteren Reihe das vorletzte Bild an.



Wenn also die Beschleunigung am Anfang a_0 betrüge, dann gäbe es bei v=c keine Beschleunigung mehr (s=Weg v=Geschwindigkeit a=Beschleunigung)



c würde aber erreicht werden. Und diese Beschleunigungsphase wäre so kurz, dass ein derartig aufwändiger Speicherring absolut unnötig wäre.

Würde man beispielsweise nach klassischer Physik 1 Minute brauchen, so bräuchte man nach der LQuatsch-theorie Pi/2~1.57 Minuten. Eine derart rasante Beschleunigung bringt man aber in Cern nicht zustande!

Und außerdem käme nach LQuatsch höchstens ein Kraftwegintegral von 0.5*m*c² zusammen. In Cern sind es aber über 7000m*c².

Mit anderen Worten. Kleine Müllproben genügen.

Außerdem will er ja gar nicht, dass wir sein Zeug lesen. Wir sollen ungelesen sein Zeug für irgendwas Sinnvolles halten.

Wollte er wirklich gelesen werden, so würde er seine Beiträge übersichtlicher gestalten und Latex benutzen.

Der richtige Zusammenhang zwischen einer Kraft F, einer Masse m und der daraus sich ergebenden Beschleunigung a ist in der Physik gegeben durch die Formel
F = m * a.

Bei der Beschleunigung eines Teilchens in einem Beschleuniger gilt:

Nach der hier im Bild gezeigten relativistischen „Lösung“ gilt: F = mo/sqrt(1-v²/c²) * a, wobei die Kraft F und die Beschleunigung a unabhängig von v sind, und die Masse mo bei v gegen c ins Unendliche wächst.

Und nach der im Bild gezeigten richtigen Lösung gilt: Fo*sqrt(1-v²/c²)=m*a, wobei die Masse m und die Beschleunigung a unabhängig von v sind, und nur die Kraft F wird für v gegen c zu Null.

Es gilt also die absolut gleiche Formel mit dem gleichen Faktor sqrt(1-v²/c²) bei der Beschleunigung eines Teilchens in einem Beschleuniger. Es gibt nur völlig unterschiedliche Interpretationen der Formel und des Faktors sqrt(1-v²/c²).

Weil beiden Lösungen die absolut gleiche Formel für die Beschleunigung a = F/m*sqrt(1-v²/c²) zugrunde liegt, ist natürlich auch die Beschleunigung in beiden Lösungen gleich.

Es ist mir deshalb schleierhaft, wie apostata zu diesem Quatsch kommt:

c würde aber erreicht werden. Und diese Beschleunigungsphase wäre so kurz, dass ein derartig aufwändiger Speicherring absolut unnötig wäre.
Würde man beispielsweise nach klassischer Physik 1 Minute brauchen, so bräuchte man nach der LQuatsch-theorie Pi/2~1.57 Minuten. Eine derart rasante Beschleunigung bringt man aber in Cern nicht zustande!

apostata kann also nicht einmal diese einfachen bildhaft klar dargestellten Zusammenhänge richtig interpretieren. Wenn er mit dem Bild nicht klar kommt, lese er meine Arbeit „Die schwachsinnigen Grundlagen der Relativitätstheorien.“ Ist auch hier irgendwo im Mahag-Forum zu finden. Vielleicht hilft das.
MfG L.P.

[Yukterez]

wobei die klassische Physik grundsätzlich zur gleiche Lösung kommt.

Wie kommt es dann dass wir Relativisten für alles eine Lösung haben während Leute wie du noch nicht mal ein gelöstes Kreuzworträtsel auf den Tisch legen können?

In einer ganz anderen Liga spielend,

[Yukterez]

Wahrscheinlich, weil ihr nur glaubt, für alles eine Lösung zu haben. Jedem anderen ist klar, dass dem aber bei weitem nicht so ist!

Das können wir sehr einfach überprüfen; dazu müssen wir nur meinen und deinen Gravitationssimulator mit dem Sonnensystem vergleichen, oder irgendetwas anderes von meinem Zeug mit deinem.

Dich in jeder Disziplin besiegend,

[Yukterez]

Ahja... Die Physik von JucktDieFress beschränkt sich also einzig und allein auf Gravitationssimulatoren. :lol:

Die Gravitation passt nur am schönsten zum Thema des Fadens, aber wir können auch gerne deine Schwingung mit meiner vergleichen - oder auch jedes andere Thema an dem du gescheitert bist, die Auswahl ist groß. Aber bedenke dabei immer:

Ich erkläre es Dir mal am Bergsteigerbeispiel, Du stehst in einer Gruppe guter Bergsteiger, haben ihr Können mehrfach an vielen hohen Bergen bestätigt, vorm Berg. Du bist Neuling, hast nicht ein Foto mit Dir und Gipfelkreuz das Du vorzeigen kannst. Du Hältst Dich aber nicht nur für einen guten Bergsteiger, sondern für einen viel besseren als jeder andere in der Gruppe, und Du hältst mit dieser Meinung auch nicht „hinterm Berg“, Du reißt also reichlich das Maul auf, und erklärst die anderen in der Gruppe zu nichts könnenden Idioten.

Bringt Dir natürlich entsprechendes Ansehen und Respekt unter den anderen ein. So nun soll es aber auf den Berg gehen, man will Taten sehen und nicht mehr nur große Worte von Dir hören, alle in der Gruppe sind bereit nun ihr Können erneut unter Beweis zu stellen und was machst Du? Du kneifst, Du rennst von dannen, pöbelnd und beleidigend verziehst Du Dich mit eingekniffenen Schwanz und zeigst allen, Du kannst nicht Bergsteigen, Du traust Dich nicht mal unten in die Wand, Dir ist eben klar, Du schaffst es nie auf den Berg, nicht mal ein kleines Stückchen.

Es ist doch so Hartmut, wenn Du hier oder im MAHAG oder sonst wo wirklich punkten könntest, mit Argumenten sachlich anderen die Stirn bieten, dann würdest Du das tun, sofort, denn es dürstet Dich ja bekanntlich nach Anerkennung. Du würdest auf den Berg steigen, rennen, wenn Du könntest, nicht nur Bilder oben von Dir mit Bergkreuz machen, nein Kinofilme in 4k drehen und die in jedem Kino 24h laufen lassen. Jedem würdest Du von Deiner „heroischen“ Tat berichten, wie Du es der Gruppe der anderen Bergsteiger mal so richtig gezeigt hast. Aber nichts, Du kneifst eben, kein Argument, nichts, da kommt absolut nichts von Dir.

,

[Yukterez]

Ja nee ist klar, dass deine Sachen nichts taugen ist natürlich die Schuld der anderen.

,

[Yukterez]

Das hast du falsch verstanden: Deine Fälschungen taugen nichts.

Wenn es aber eine Fälschung ist, warum zeigst du uns dann nicht einfach das Original?

,

[Yukterez]

Da setzt du garantiert wieder einen drauf.

Du machst es einem ja auch wirklich sehr leicht:

Ich habe das Original veröffentlicht und zwar in Form einer Java-Simulation.

Jeder dessen Augen schnell genug sind deine 1500 frames per second Animation zu verfolgen kann sich da ja selbst ein Bild davon machen.

Davon dass dein .jar weder vor Einstein noch vor Newton standhält gar nicht erst zu reden anfangend,

[Yukterez]

Und woran erkennst du das?

Das erkenne ich an der Form der Wellen und an der Richtung in die sie laufen.

Hast du in den Quellcode geschaut oder kommst damit eh' nicht klar?

Ich sehe mir so ein Geschmiere nicht an, aber wenn man sich das Urteil derer die deine anderen Quellcodes gelesen haben durchliest ist das wohl auch besser so.

Ich würde ja sagen letzteres, sonst hättest du sofort erkannt, dass die untere Welle aus aneinandergereihten Momentaufnahmen der Antenne (der bereich zwischen den senkrechten schwarzen Strichen) entsteht.

Illustrierend,

[rmw]

Nur dass halt die Relativitätdtheorie das Märchengeschmiere ist.