Jan hat geschrieben:Gemäß dem Elektrischen Universums
Die Sonne bekommt den Energieinput aus dem Weltall
Aber das steht im Widerspruch zu der Funktionsweise der Planeten und Sterne, die als elektromagnetische Dynamos funktionieren.
Hallo Jan,
Woher hast du diesen Schwachsinn?
Im Video wird an sich nur Schwachsinn erzählt.
Beispiel: Es gäbe keine Dunkle Materie.
Ich kenne derzeit 3 Arten der DM.
Rudi Knoth hat geschrieben:Und wo kann man dessen "Verlautbarungen" lesen?
Zum Betazerfall ist zu sagen, daß dieser ja zeigt, daß die Ordnungszahl auch erhöhen kann. Übrigens
nach dieser Quelle gibt es auf jeden Fall baim Betazerfall von Kalium 40 eine Erhöhung der Ordnungszahl auf Kalzium 40. Bei den meisten beta-Zerfällen erhöht sich die Ordnungszahl.
Hallo Rudi Knoth,
Die Verlautbarungen kannst du allesamt bei mir lesen.
Wie gesagt, beim ITER geht es um diese angebliche Energieerzeugung mittels Fusion, was aber so nicht funktionieren kann.
Ich kenne das mit dem Betazerfall oder besser gesagt
Betaübergang. Betaübergang gefällt mir wesentlich besser.
Ich erkläre es mal, wie ich es verstehe. Dem Universum, Sgr A*, ist das ziemlich Wurscht, ob da steht K oder Ca. Dort gibt es ein rauf und ein runter. Rauf heißt höherer energetischer Zustand.
Das ist in Ordnung mit dem Betaübergang von K zu Ca. Wieso auch nicht? Ich betrachte das nicht als Zerfall, bei dem riesige Mengen an Energie entstehen.
In dem link von dir ist es nicht so gut ersichtlich.
Hier sieht man es besser.
https://de.wikipedia.org/wiki/NuklidkarteDa sind links die Neutronenzahlen zu sehen.
Quelle Wikipedia: Feynmandiagramm für den Zerfall eines Neutrons n in Proton p, Elektron e− und Elektron-Antineutrino ν ¯ e {\displaystyle {\overline {\nu }}_{e}} {\overline {\nu }}_{e} vermittelt über ein W-Boson W−.
Es gibt auch das Beispiel mit dem Au zu Hg.
Für mich ganz normal. Die Massenzahl bleibt, die Kernladungszahl ändert sich. 197 Au ist stabil, 198 Au nicht.
Hat aber nichts mit Energiegewinnung zu tun.