kosmologischer Dopplereffekt

[Yukterez]

Und noch mehr Wahnvorstellungen.

Wer von uns beiden an Wahnvorstellungen leidet kann jeder in einem einfachen Experiment sehr leicht selbst daheim überprüfen:

Nochmal zum mitmeisseln. Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht und eine Federwaage genau 100N anzeigt

bin's wohl ich, und ansonsten bist es du.

Ist ganz einfach oder nicht?

,

[Kurt]

Nochmal zum mitmeisseln. Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht und eine Federwaage genau 100N anzeigt

bin's wohl ich, und ansonsten bist es du.

Hast du ihn denn gefragt ob er es so gesagt hat wie du (und ich auch) es verstehen oder ob er für "in Reihe" seine eigenwillige Istzustandsansicht angesetzt hat. (in einer Reihe die waagrecht zur Erdoberfläche liegt, also alle parr.)
Dann stimmt nämlich seine Aussage.
Aber da ich das nicht weiss hätte ich gerne seine Meinung dazu gehört.

Kurt

[Yukterez]

Nochmal zum mitmeisseln. Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht, zeigt eine Federwaage genau 100N an.

Aber da ich das nicht weiss hätte ich gerne seine Meinung dazu gehört.

Vielleicht findest du ja wen der sie dir vorliest. Hier der Link: viewtopic.php?p=96551#p96551

Die Frage ist was du mit in Reihe meinst.

In Reihe heißt eine hinter der anderen, parallel eine neben der anderen.

Dir so ein automatisches Vorleseprogramm empfehlend,

[Kurt]

Hast du ihn denn gefragt

Ich muss ihn da nichts fragen... er zitiert den Satz ja korrekt.

Naja, die Aussage dazu

Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht

ist ja auch klar.

Was du im Rest deines Beitrages an Märchenvorstellungen auflistest ist noch lange nicht alles was da so an Märchenhaftem rumgeistert.
(das Interessante ist der Umstand dass ein Märchen durch ein anderes "bewiesen" wird, ob das irgendwas mit real zu tun hat spielt dabei keinerlei Rolle!)

Ich habe nur einen kleinen Teil der Falschvorstellungen angeprangert, das mit dem "Rechteck", und du siehst es ja selber dass da alle aufschreien und um ihre eingeprägten Vorstellungen, ob nun richtig oder falsch ist da egal, fürchten.

Die Natur ist so wunderbar einfach, sehen muss man es halt.
Heisst: Scheuklappen wegnehmen.
Aber dazu sind die wenigsten bereit.


Kurt

[Kurt]

falsch gesetzt

[Kurt]

Ich habe nur einen kleinen Teil der Falschvorstellungen angeprangert, das mit dem "Rechteck", und du siehst es ja selber dass da alle aufschreien und um ihre eingeprägten Vorstellungen, ob nun richtig oder falsch ist da egal, fürchten.

Naja... Dein Irrtum, dass ein Rechtecksignal nicht aus unendlich vielen Sinussignalen bestehen kann,

Was ist denn ein Rechteck?
Welche Eigenschaften hat es?

Kurt

[Kurt]

Was ist denn ein Rechteck?
Welche Eigenschaften hat es?

Fang dein dämliches Fragespiel nicht auch noch hier an, dazu hast du doch einen eigenen Faden.

Du bist weder hier noch "drüben" in der Lage irgendwas zu deinen Möchtegernschlagwörtern zu sagen.

Irgendeine dämliche Behauptung aufstellen

Naja... Dein Irrtum, dass ein Rechtecksignal nicht aus unendlich vielen Sinussignalen bestehen kann,

und dann den Schwanz einziehen wenn man nur ein bisserl nachfrägt.

Kurt

(woraus besteht denn ein Rechtecksignal, was zeichnet dieses aus?)

.