Äther schlägt RT

[Mikesch]

wirst du nie verstehen

Dafür verstehe ich, dass es kein einziges Objekt geben kann, welches gegenüber zwei anderen unterschiedlich bewegten (speziell für Mikesch: Objekten) die selbe Geschwindigkeit aufweist und zwar unabhängig davon, ob es sich bei den Objekten um Teilchen, masselose Teilchen oder gar Wellen handelt. Alles Andere ist eine Perversion der Natur.

Selbstverständlich kann es ein Objekt geben, daß mit einem der anderen beiden Objekten dieselbe Geschwindigkeit aufweist. Es geht sogar für alle drei Objekte, was man Ihrem Geschreibsel auch entnehmen könnte:
Ein Objekt A fliegt mit v in Richtung x, ein Objekt B fliegt mit v in Richtung y. Das dritte Objekt C fliegt mit v in Richtung -x. Alle Objekte bewegen sich unterschiedlich zueinander, haben aber alle die gleiche Geschwindigkeit v aus Sicht des Beobachters.

Man sieht also wieder, daß Sie
b) Keine Ahnung haben, woüber Sie schreiben,
c) Sie mit Ihrem Post schon wieder zum Vollhorst machen,
d) und es wahrscheinlich garnicht merken.
e) Und deshalb zu Recht ein Volldepp sind.

Mike

[JuRo]

Oder eine andere Frage: Wie schnell bewegt sich das IS eines nach rechtes bewegten Photons im IS eines nach links bewegten Photons?

Mit 4c.

Sehen Sie, darum gehören Sie zur Kloppertruppe der Volldeppen. Aus unvollständigen Informationen irgentetwas zusammenzuklöppeln kann auch nur Ihnen einfallen. Deswegen kriegen Sie auch nichts hin.

Sie werden es sicher wissen müssen.

Also, wie schnell bewegt das IS in dem Fall?

Sie scheinen außerdem ein sehr gutes Gedächtnis zu haben, obwohl Sie sich nach eigenen Angaben nicht mehr an meine unbequemen Fragen erinnern wollen.
Deshalb Vorsicht: Es ist eine unbequeme Frage.

[Mikesch]

Oder eine andere Frage: Wie schnell bewegt sich das IS eines nach rechtes bewegten Photons im IS eines nach links bewegten Photons?

Mit 4c. :lol: :lol: :lol:

Sehen Sie, darum gehören Sie zur Kloppertruppe der Volldeppen. Aus unvollständigen Informationen irgentetwas zusammenzuklöppeln kann auch nur Ihnen einfallen. Deswegen kriegen Sie auch nichts hin.

Sie werden es sicher wissen müssen. :lol: :lol: :lol:
Also, wie schnell bewegt das IS in dem Fall? :lol:

Sie scheinen außerdem ein sehr gutes Gedächtnis zu haben, obwohl Sie sich nach eigenen Angaben nicht mehr an meine unbequemen Fragen erinnern wollen. :lol:
Deshalb Vorsicht: Es ist eine unbequeme Frage. :lol: :lol: :lol:

Ja klar, weiß ich das. Ist ja Anfängerstoff Physik an der Schule. Hätten Sie mal besser aufgepasst, falls Sie überhaupt Physik hatten. Eine unbequeme Frage ist hier nicht. Für Sie allenfalls, da Sie von der Materie nichts verstehen.
Eine Geschwindigkeit kann nicht angegeben werden, da weder Betrag noch Richtung der IS zueinander bekannt sind. Mag Sie jetzt überraschen, für Fachleute nicht.
Mike

[JuRo]

Sehen Sie, darum gehören Sie zur Kloppertruppe der Volldeppen. Aus unvollständigen Informationen irgentetwas zusammenzuklöppeln kann auch nur Ihnen einfallen. Deswegen kriegen Sie auch nichts hin.

Sie werden es sicher wissen müssen.
Also, wie schnell bewegt das IS in dem Fall?

Sie scheinen außerdem ein sehr gutes Gedächtnis zu haben, obwohl Sie sich nach eigenen Angaben nicht mehr an meine unbequemen Fragen erinnern wollen.
Deshalb Vorsicht: Es ist eine unbequeme Frage.

Ja klar, weiß ich das. Ist ja Anfängerstoff Physik an der Schule. Hätten Sie mal besser aufgepasst, falls Sie überhaupt Physik hatten. Eine unbequeme Frage ist hier nicht. Für Sie allenfalls, da Sie von der Materie nichts verstehen.
Eine Geschwindigkeit kann nicht angegeben werden, da weder Betrag noch Richtung der IS zueinander bekannt sind. Mag Sie jetzt überraschen, für Fachleute nicht.

So siehst du aus.

Meine Antwort war kurz: 4 c.
Deine dagegen beantwortet die Frage nicht. Steht alles dort. welche Richtung und wie schnell ein Photon ist, hast du auch zig-mal gesagt.
Dein Physik-Abschlussnote wirst du vermutlich wie Yukterez gefälscht haben.

[Mikesch]

Sehen Sie, darum gehören Sie zur Kloppertruppe der Volldeppen. Aus unvollständigen Informationen irgentetwas zusammenzuklöppeln kann auch nur Ihnen einfallen. Deswegen kriegen Sie auch nichts hin.

So siehst du aus. :lol:

Meine Antwort war kurz: 4 c.
Deine dagegen beantwortet die Frage nicht. Steht alles dort. welche Richtung und wie schnell ein Photon ist, hast du auch zig-mal gesagt.
Dein Physik-Abschlussnote wirst du vermutlich wie Yukterez gefälscht haben. :lol: :lol: :lol:

Die Antwort ist Quatsch. Lesen Sie sich die Konstellation genau durch und versuchen Sie nicht darin etwas hineinzuinterpretieren, was da nicht steht:

Wie schnell bewegt sich das IS eines nach rechtes bewegten Photons im IS eines nach links bewegten Photons?

Es steht drin:
Es fliegt ein Photon nach rechts in einem IS. Damit ist der Geschwindigkeitbetrag des Photons in diesem IS mit c auch bekannt.
Es fliegt ein Photon nach links in einem IS. Damit ist der Geschwindigkeitsbetrag des Photons in diesem IS mit c auch bekannt.
Es soll ein IS in einem anderen IS sein: Weder Ausrichtung noch Position zueinander ist bekannt..

Die Photonen liefern keine Informationen die miteinander verknüpft werden können,
- da weder bekannt ist, ob es sich um dasselbe Photon handelt (wohl nicht) ,
- noch wie sich die Photonen zueinander verhalten.

Im ersten Fall fehlt die Zuordnung der IS zueinander, um weitere Annahmen zu gewinnen
im zweiten Fall kommt noch die unbekannten Zuordnungen der Photonen hinzu.
Damit ist keine Aussage möglich, wie sich die IS zueinander verhalten. Schon garnicht etwas über die Geschwindigkeit.

Es ist eine Chief-typische Quatsch-Aufgabe und Sie sind darauf hereingefallen. Eine echt mödermässig unbequeme Frage.

Mike

[JuRo]

Die Antwort ist Quatsch. Lesen Sie sich die Konstellation genau durch und versuchen Sie nicht darin etwas hineinzuinterpretieren, was da nicht steht:

Wie schnell bewegt sich das IS eines nach rechtes bewegten Photons im IS eines nach links bewegten Photons?

Es steht drin:
Es fliegt ein Photon nach rechts in einem IS. Damit ist der Geschwindigkeitbetrag des Photons in diesem IS mit c auch bekannt.
Es fliegt ein Photon nach links in einem IS. Damit ist der Geschwindigkeitsbetrag des Photons in diesem IS mit c auch bekannt.
Es soll ein IS in einem anderen IS sein: Weder Ausrichtung noch Position zueinander ist bekannt..

Die Photonen liefern keine Informationen die miteinander verknüpft werden können,
- da weder bekannt ist, ob es sich um dasselbe Photon handelt (wohl nicht) ,
- noch wie sich die Photonen zueinander verhalten.

Im ersten Fall fehlt die Zuordnung der IS zueinander, um weitere Annahmen zu gewinnen
im zweiten Fall kommt noch die unbekannten Zuordnungen der Photonen hinzu.
Damit ist keine Aussage möglich, wie sich die IS zueinander verhalten. Schon garnicht etwas über die Geschwindigkeit.

Es ist eine Chief-typische Quatsch-Aufgabe und Sie sind darauf hereingefallen. Eine echt mödermässig unbequeme Frage.

Deine Antwort ist, die Frage kann nicht beantwortet werden?

[Marina]

Normale Menschen benehmen sich von allein anständig. Weil hier Beleidigen nicht bestraft wird traust du dich so ekelhafte Sachen zu schreiben. Dich halten nur Strafen ab deine hässliche asoziale Fratze zu zeigen. In anderen Foren haste so keine Sonne.

„Dafür verstehe ich, dass es kein einziges Objekt geben kann, welches gegenüber zwei anderen unterschiedlich bewegten (speziell für Mikesch: Objekten) die selbe Geschwindigkeit aufweist und zwar unabhängig davon, ob es sich bei den Objekten um Teilchen, masselose Teilchen oder gar Wellen handelt. Alles Andere ist eine Perversion der Natur.“

Behauptest du doch mit deinem Regen. Der immer gerade fällt – egal welches BS?

Im BS der Straße fällt der von oben gerade nach unten. Mit 25 km/h – ein Auto fährt mit 80 km/h durch den Regen. Wie schnell fällt der Regen im BS des Autos und in welche Richtung?

Du bist echt so blöde - rallst nicht mal einfachste dinge

Den Grundsatz hast du doch gerade zitiert. Darin unterscheidet sich ja gerade das newtonsche Relativitätsprinzip von jenem der RT.

Niemals kann ein Objekt gegenüber zwei anderen unterschiedlich bewegten Objekten die selbe Geschwindigkeit aufweisen!

Daraus ergibt sich c' = c +- v (und modifiziert c' = c -+ v)

viewtopic.php?f=8&t=732&p=104404#p104404

Hier auch son dummer Dreck

Für alle Wellen gilt c' = c +- v.

oder c' = c -+ v
...das ist das Entscheidende. Wer erkennt den kleinen aber feinen Unterschied?

@contravariant: Wenn du dort keine Bewegungsgleichungen siehst, wieso sollte Maxwell dann inkompatibel zu Newton sein?

Was glaubst ist denn mathematisch der unterschied zwischen +- und -+???

[Ernst]

1. Es gibt kein IS oder BS mit der Geschwindigkeit c.

Lacher Nummer 1. Ein IS mit einer Geschwindigkeit? Noch nix vom Relativitätsprinzip gehört? Gleichförmige Geschwindigkeit und Ruhe ist ununterscheidbar

2. Der Ausdruck Relativgeschwindigkeit bezieht sich üblicherweise auf Objekte, nicht auf BS oder IS.

Lacher Nummer 2: wie nennst du v in der LT???

3. Es können grundsätzlich keine Objekte verschwinden, wenn man das BS oder IS wechselt.

Lacher Nummer 3: Berechne doch die Abmessungen eines in S ruhenden Objektes in S' für v=c.

4. Für alle Objekte gilt das RP auch in der SRT. Alles andere sind Spinnereien.

Lacher Nummer 4. Wie soll das RP für verschwundene Objekte gelten???

4b. Objekte, die gleich mit c sind, bleiben c, beim BS, IS-Wechsel. Es sind ausschliesslich Photonen und die sind masselos. Kann man nachrechnen.

Lacher Nummer 5: Eintritt für alle andern Objekte verboten?

Deine Narrenmeisterleistung.
.
.

Mike

[Mikesch]

Ich befürchte, Sie halten Ihren Unsinn für real.

1. Es gibt kein IS oder BS mit der Geschwindigkeit c.

Lacher Nummer 1. Ein IS mit einer Geschwindigkeit? :lol: :lol: :lol: Noch nix vom Relativitätsprinzip gehört? Gleichförmige Geschwindigkeit und Ruhe ist ununterscheidbar :!: :!: :!:

Selbstverständlich kann ein IS eine Geschwindigkeit bzgl. eines anderen IS haben. Nur nicht c. Ganz Schwache Leistung Ernst.

2. Der Ausdruck Relativgeschwindigkeit bezieht sich üblicherweise auf Objekte, nicht auf BS oder IS.

Lacher Nummer 2: wie nennst du v in der LT???

Sie unterschlagen den Link auf wiki und übersehen das Wort "üblicherweise". Wenn Sie also nicht in der Lage sind, sich unmissverständlich auszudrücken, ist es Ihr Problem. Wieder schwach und auch noch verlogen.

3. Es können grundsätzlich keine Objekte verschwinden, wenn man das BS oder IS wechselt.

Lacher Nummer 3: Berechne doch die Abmessungen eines in S ruhenden Objektes in S' für v=c. :lol:

Das nenne ich jetzt böswilliger Vorsatz. Jeden direkte Ansage daraufhin zu ignorieren, dass es kein IS mit c gibt.

4. Für alle Objekte gilt das RP auch in der SRT. Alles andere sind Spinnereien.

Lacher Nummer 4. Wie soll das RP für verschwundene Objekte gelten???

Das ist jetzt nichts Neues, sondern Folge Ihres böswilligen Vorsatzes.

4b. Objekte, die gleich mit c sind, bleiben c, beim BS, IS-Wechsel. Es sind ausschliesslich Photonen und die sind masselos. Kann man nachrechnen.

Lacher Nummer 5: Eintritt für alle andern Objekte verboten? :lol: :lol: :lol:

Das ist jetzt auch nichts Neues, sondern wiederum Folge Ihres böswilligen Vorsatzes.

Deine Narrenmeisterleistung.

Meinetwegen. Ist mir egal. Sie sind in meinen Augen ein verlogender, böswilliger Mensch, der es nicht vertragen kann, daß man ihm seine Fehler und Irrtümer aufzeigt.
Mike

[Ernst]

Jeden direkte Ansage daraufhin zu ignorieren, dass es kein IS mit c gibt.

Du bist lernunfähig. Es gibt keine IS mit irgendeiner Geschwindigkeit. Sondern nur ein IS mit einer Relativgeschwindigkeit v gegenüber einem anderen IS. IS sind gedachte spezielle Koordinatensysteme. Denken kann man alles; daher auch alle denkbaren IS. Und daher auch zwei IS mit der Relativgeschwindigkeit v=c. Transformiert man dort von einem IS ins andere, verschwinden alle Objekte in einem singulären Punkt. So ein Punkt hat keine Eigenschaften, schon gar keine nach Newton. Also ist das RP in diesem Fall verletzt.

Das ist kinderleicht zu verstehen. Nur wenn man wie du keine Ahnung hat, aber die Anhängerschaft zur RT als schick empfindet, bleibt einem das verschlossen.

Zur Nachhilfe, solange es nicht von Yucks gefälscht wird:

Ein Inertialsystem (von lateinisch iners „untätig, träge“; auch Absolutsystem) ist in der Physik ein Bezugssystem,
...
Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde

.
.