Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Grundsätzlich hat jede Theorie ihre Daseinsberechtigung.

Nur wie es in den Wald schallt, so schallt es auch hinaus.

Die Natur funktioniert nunmal elektromagnetisch und nicht mechanisch.

Mit Mechanik (ART und QM) kann versucht werden die Vorgänge in der Natur zu beschreiben.

Aber wie sich zeigt, hat das seine Grenzen.

Für den Alltagsgebrauch ist die Mechanik sinnvoll. Um die Vorgänge im Universum zu erklären eher ungeeignet.

[contravariant]

Dann rechne doch mal vor, wie man die Planetenbahnen so ganz elektromagnetisch bestimmt.

[Jan]

Erklären, warum die Planeten diese Bahnen einnehmen kann man mit der Mechanik nicht.

Dabei geht es um eine elektromagnetische Kopplung von Objekten im Weltall.

Die Erde ist ein Dipolmagnet. Und der Mond ist durch den Sonnenwind und durch die Bewegung durch das Magnetfeld im Weltall ionisiert. Zudem besitzt der Mond ein schwaches Dipolmagnetfeld, da er einen schwach rotierenden Kern im Inneren besitzt. Dadurch tritt der Mond mit dem Erdmagnetfeld in Wechselwirkung. Das ist auf der Erde beobachtbar, weil der Mond den Tidenhub auslöst.

[contravariant]

Das sind nur Behauptungen. Rechne doch bitte mal vor, dass sich mit Dipolfeldern überhaupt geschlossene Planetenbahnen ergeben.

[Jan]

Informiere dich erst über die Magnetexperimente in youtube "the primer fields".

Was bei Kurt auf dem Tisch funktioniert funktioniert auch im Weltall.

Der koronale Massenauswurf im mittleren Bild hat das Erdmagnetfeld nicht erreicht, da die Polung mit dem Erdmagnetfeld gleich war. N24 Doku.

Berechnungen dazu werde ich googeln. Wundert mich auch, daß diese nicht bekannt sind.
Zu allen Vorgängen gibt es auch Berechnungen.

[Jan]

Dipoleigenschaft des Mondes durch Ionisierung. Es kommt nachweislich zur magnetischen Kopplung mit dem Erdmagnetfeld.

Die mechanischen Formeln sind den Beobachtungstatsachen angepasst. Auch wenn sie die Bahnen beschreiben, haben sie für die Vorgänge keine erklärende Funktion.

[Yukterez]

Rechne doch bitte mal vor, dass sich mit Dipolfeldern überhaupt geschlossene Planetenbahnen ergeben.

Hier habe ich irgendein buntes Kinderspielzeug:

Alles klar, wenn man sich für die Geschwindigkeit und Position eines Objekts zu einem gewissen Zeitpunkt interessiert schaut man sich einfach so lange irgendwelche Spielsachen für kleine Kinder an bis man vergessen hat was eigentlich die Aufgabe war, dann ist man auch zufrieden und spart sich die Rechnerei. Was für ein Glück für

die bemannte Raumfahrt

dass es solche Genies wie Jan & Co gibt, ohne deren Hilfe hätten es die Gravitationsastronomen sicher nie bis auf den Mond geschafft.

Applaudierend,

[contravariant]

Nur weil es Magnetfelder gibt, heißt das ja noch lange nicht, dass diese für jedes Phänomen im Universum verantwortlich sind. Für den Fall Erde-Mond ließe sich das ja auch recht einfach nachprüfen. Die Magnetfelder von Erde und Mond sind bekannt, man muss das nur mal recherchieren. Und mit den Werten kann man dann abschätzen ob diese ausreichen den Mond in seiner Umlaufbahn um die Erde zu halten. Also?

[Yukterez]

Nur weil es Magnetfelder gibt, heißt das ja noch lange nicht, dass diese für jedes Phänomen im Universum verantwortlich sind.

Wenn überhaupt irgendetwas im Universum für alles verantwortlich ist dann ist das die Gravitation:



Der verhassten EMWW den finalen Todesstoß versetzend,

[Jan]

Alles im Universum sind elektromagnetische Vorgänge.

Die Betrachtung der Vorgänge aus menschlicher Sicht eignet sich die Mechanik. Auch zur Berechnung und Vorhersagen von Ereignissen wie Flugbahnen.

Trotzdem kann man die Vorgänge mit Mechanik nicht erklären. Dazu muß man die Ursachen sehen. Und die sind eben elektromagnetischer Natur.

Für die praktische Anwendung eignet sich Mechanik.

Für die Interpretation von Grundlagenforschung stößt man mit Teilchenphysik, QM, ART und Stringtheorie an unüberwindbare Grenzen.