Mikesch hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Ruhemasse ist die Masse eines Körpers der zum Beobachter ruht.
Bewegt sich der Körper zum Beobachter, dann ist es keine Ruhemasse mehr.
Dafür hätte ich gern mal ein grundlegendes Beispiel gehabt. Was soll das so richtig sein? Ich kann mir darunter nichts vostellen.
Das ist ersteinmal nur eine Vereinbarung:
Was bedeutet Vereinbarung?
Mikesch hat geschrieben:"Wir nennen die Masses eines Körpers, der zu uns ruht Ruhemasse. Also das Auto, das vor uns parkt, hat eine Ruhemasse".
Wir nennen die Masses eines Körpers, der sich für uns bewegt bewegte Masse. Also das Auto, das an uns vorbeifährt hat, eine bewegte Masse".
Nach klassischer, newtonscher Ansicht hat ein Auto, ob parkend oder fahrend, immer die gleiche Masse, egal wie schnell es fährt. Also kein Unterschied.
Nach der Relativitätstheorie ist da schon ein Unterschied, nämlich in der Größenordnung des Lorentzfaktors. Der ist nur bei normalen Geschwindigkeiten, die wir im Alltag sehen, so verschwindend klein, dass er faktisch keine Rolle spielt.
Es müsste erst einmal definiert werden, wer mit "wir" gemeint ist. Ich gehöre nicht dazu.
Es gibt da das Beispiel mit der angeblichen Ruhemasse Null.
Ein Photon, das es bei mir nicht gibt, hätte
Ruhemasse Null?
Soll das heißen, wenn ich nebenher fliegen würde, dann wäre die Masse Null? Und dann, wenn ich nicht nebenher fliegen würde, dann hätte das angebliche Photon eine Masse? Ich komm da nicht ganz mit.
Einstein hat dem Licht eine Masse angedichtet.
Wie sieht es aus mit dem angeblichen Photon im e.-m. Spektrum?
Wo wird da das Photon untergebracht?
Licht ist e.-m. Welle. Das Spektrum geht von Langwelle bis zur Höhenstrahlung.
Ich betrachte das als ausgemachten Schwachsinn. Newton ist definitiv richtig. Kinetik ist Kinetik. Im fahrenden Auto ist kinetische Energie, im stehenden nicht.
Und das stammt von Einstein?
Die Erde unter mir ruht zu mir. Wenn ich laufe oder fahre, dann ruht sie nicht mehr zu mir. Ich seh da keinen Unterschied. Wo soll der sein?
Die ISS fliegt mit ca. 28.000 Km/h um die Erde. Ich steige aus und fliege nebenher. Die ISS ruht zu mir. Wieso soll da die Masse eine anderen sein?
Eine Rakete fliegt. Ein Beobachter fliegt nebenher. Ein anderer beobachtet von einem stationären Punkt aus. Wieso soll sich da was an der Masse ändern? Die Beobachtungen fallen unterschiedlich aus.
Es gibt den Bezug. Die Rakete fliegt zum Bezug, das ist i.d.R. ein Schwerefeld. Die ISS zum Schwerefeld der Erde. Da ist der Mittelpunkt der Erde der Bezugspunkt, um den die ISS kreist.
Ein Beobachter spielt keine Rolle. Es ist der ISS egal, wie viele Beobachter da sind.
Dieser Lorentzfaktor ist ebensolcher Schwachsinn. Das ist wie mit dem Schwarzschildradius, den es nicht gibt, nicht geben kann. Weil es physikalisch nicht möglich ist. Das sind Hirngespinste.