Sciencewoken hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Aber beweisen, dass meine Annahmen falsch sind, könnt ihr auch nicht - Ihr versteht sie ja wegen eurer Filterblasen nicht mal. Dank eurer Filterblasen seid ihr ja noch nicht einmal in der Lage vernüftig zu Definieren, was Zeit überhaupt sein soll. Das ist der Stand der Dinge.
Das ist falsch.
Nein, das ist vollkommen richtig. Galileis RP wurde trotz der Experimente von Hafele, Keating, Ives, Stilwell, Boterman usw. nie in Frage gestellt, weil die Emissionstheorie zu Gunsten der Äther- und später der Relativitätstheorie at acta gelegt wurde. Ein Newton und vermutlich auch ein Galilei hätten hätten ihre Thesen umgehend überprüft - Ihre Nachfolger taten dies nicht, weil die LK längst auf dem Tisch lag und seit eh und je Geschwindigkeiten nur einseitig gemessen bzw. bestimmt wurden.
Was erzählst du da für einen Unsinn?
Einfach nur ein substanzloses Blabla.
Die Rechnungen mit LK ergeben jedenfalls ein schlüssiges Bild, erklären Messungen und ermöglichen Prognosen.
Erkläre mal, wie das möglich ist und warum deine Idee nichts liefert.
Verfasst: Di 19. Nov 2019, 22:41