Seite 1 von 5

Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Mi 9. Okt 2019, 08:50
von Lagrange
Bild

Zwei Blitze schlagen gleichzeitig bei A/A' und B/B' ein.
Beide Lichtsignale treffen sich weder in der Mitte von AB noch in der Mitte von A'B'.
Gleichzeitig werden 2 Schallsignale emittiert die sich genau in der Mitte von AB (also bei M) treffen.
Die Luft ruht im System S (A-M-B).
Die Lichtgeschwindigkeit ist nach Maxwell konstant relativ zum luminiferous Medium.

Was kann man daraus schließen?

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Mi 9. Okt 2019, 10:59
von Kurt
Lagrange hat geschrieben:Bild

Zwei Blitze schlagen gleichzeitig bei A/A' und B/B' ein.
Beide Lichtsignale treffen sich weder in der Mitte von AB noch in der Mitte von A'B'.
Gleichzeitig werden 2 Schallsignale emittiert die sich genau in der Mitte von AB (also bei M) treffen.
Die Luft ruht im System S (A-M-B).
Die Lichtgeschwindigkeit ist nach Maxwell konstant relativ zum luminiferous Medium.

Was kann man daraus schließen?


"im fahrendem Zuge".

Kurt

.

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Mi 9. Okt 2019, 11:03
von Lagrange
Genau. Und hier ist noch Sagnac-Effekt "draußen".

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Mi 9. Okt 2019, 12:09
von McMurdo
Lagrange hat geschrieben:Bild

Zwei Blitze schlagen gleichzeitig bei A/A' und B/B' ein.
Beide Lichtsignale treffen sich weder in der Mitte von AB noch in der Mitte von A'B'.
Gleichzeitig werden 2 Schallsignale emittiert die sich genau in der Mitte von AB (also bei M) treffen.
Die Luft ruht im System S (A-M-B).
Die Lichtgeschwindigkeit ist nach Maxwell konstant relativ zum luminiferous Medium.

Was kann man daraus schließen?

Das M nicht in der Mitte von A und B liegt. Würde M in der Mitte liegen würden beide Lichtstrahlen dort gleichzeitig ankommen. So einfach ist das.

Wir schließen also das du keine Ahnung hast, davon aber ziemlich viel.

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Mi 9. Okt 2019, 12:35
von Lagrange
McIdiot hat geschrieben:Das M nicht in der Mitte von A und B liegt. ...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Do 10. Okt 2019, 11:21
von Lagrange
Wir können zusätzlich zu Licht noch weitere Signale verwenden um bei der Bestimmung der Gleichzeitigkeit ganz sicher zu gehen.

Dazu nehmen wir Licht im Vakuum und Licht im Lichtleiter (Glasfaser).
Beide Signalpaare müssen sich in dem System, in welchem die Geschwindigkeiten gleich sind, in der Mitte treffen.

Die roten Signale schalten das Licht ein, die blauen aus.

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Do 10. Okt 2019, 11:32
von McMurdo
Lagrange hat geschrieben:Beide Signalpaare müssen sich in dem System, in welchem die Geschwindigkeiten gleich sind, in der Mitte treffen.

Eben, das kann ja nur heißen das ich mal wieder Recht hatte. :mrgreen:
Lagrange hat geschrieben:Was kann man daraus schließen?

Das M nicht in der Mitte von A und B liegt. Würde M in der Mitte liegen würden beide Lichtstrahlen dort gleichzeitig ankommen. So einfach ist das.

Wir schließen also das du keine Ahnung hast, davon aber ziemlich viel.

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Do 10. Okt 2019, 11:37
von Lagrange
McMurdo hat geschrieben:Das M nicht in der Mitte von A und B liegt. Würde M in der Mitte liegen würden beide Lichtstrahlen dort gleichzeitig ankommen. So einfach ist das.

Wir schließen also das du keine Ahnung hast, davon aber ziemlich viel.

Wir schließen daraus dass du absolut dumm bleibst! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Do 10. Okt 2019, 11:46
von McMurdo
Lagrange hat geschrieben:Wir schließen daraus dass du absolut dumm bleibst! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mach was du nicht lassen kannst. Tatsache bleibt das ich Recht habe, wieder mal.

Re: Bestimmung der Gleichzeitigkeit mit Licht

BeitragVerfasst: Do 10. Okt 2019, 11:48
von Lagrange
Der dümmste User aller Zeiten hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Wir schließen daraus dass du absolut dumm bleibst! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mach was du nicht lassen kannst. Tatsache bleibt das ich Recht habe, wieder mal.

Nö. Du kannst die Strecken ausmessen McBlöd :lol: :lol: :lol: :lol: