Manuels Atomuhr hinterfragt

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » Sa 17. Aug 2019, 21:43

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nachdem es deinen Zähler nicht zerreißt, du aber auch nicht sagen kannst wie er zählt, was er zählt, wie lange er zählt, frage ich dich halt unverrichteter Dinge, was du mit dem machst, was du gezählt hast, oder auch nicht. Was machst du mit dem, was er angeblich gezählt hat? Photographieren damit du eine Zahl in ein Bild setzen kannst und das dann ins Netz stellst?

Habe genau gesagt, was ich damit mache,


Wie bitte!!
Bis jetzt ist nicht klar was dein Zähler überhaupt macht.
Nur als Bildlieferant für eine Zahl zu fungieren ist es wohl auch nicht.

Daniel K. hat geschrieben:das Ergebnis der Zählung des Wellenzählers aus der Atomuhr wird genutzt um die Uhr zu triggern,


Wie jetzt, du hast eine Uhr, wo hast du denn diese versteckt?
Und du hast ein Ergebnis des Wellenzählers? Eins das du vorher photographiert hast?
Und damit triggerst du deine Uhr die du nicht hast.

Daniel K. hat geschrieben: damit wird die Dauer einer Sekunde ausgezählt,


Wie jetzt, du musst die Dauer einer Sekunde auszählen?!
Die ganze Zeit predigst du eindringlich wie eine Sekunde zu beschaffen sein hat, kannst zwar keine Vorzeigen und nun musst du die Dauer der Sekunde auszählen?
wie machst du das Auszählen?
(muss ich davon ausgehen das du Mittags schon besoffen bist und das bis in die Nacht anhält?)

Daniel K. hat geschrieben:und mit den Ergebnissen der Wellenzählern aus den Messeinrichtungen


Wieviel von denen, den Dingern, deren Arbeitsweise du nicht erklären kannst, hast du denn noch?
Warum viele, wozu viele, warum nicht einen Zähler mit umschaltbarem Eingang so wie ich es gemacht habe?)

Daniel K. hat geschrieben: wird die Frequenz des empfangenen und gesendeten Signals errechnet. :mrgreen:


Sehe ich richtig???
Du errechnest was?
Aber Manuel, das hast du mir die ganze Zeit vorgeworfen und dabei machst du es selber klamm heimlich.
Sowas aber auch, so eine Plamage!

Aber gut, zeig mal wie du da was rechnest:

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18656
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 18. Aug 2019, 13:39

Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Nachdem es deinen Zähler nicht zerreißt, du aber auch nicht sagen kannst wie er zählt, was er zählt, wie lange er zählt, frage ich dich halt unverrichteter Dinge, was du mit dem machst, was du gezählt hast, oder auch nicht. Was machst du mit dem, was er angeblich gezählt hat? Photographieren damit du eine Zahl in ein Bild setzen kannst und das dann ins Netz stellst?

Habe genau gesagt, was ich damit mache, ...

Wie bitte! Bis jetzt ist nicht klar was dein Zähler überhaupt macht. Nur als Bildlieferant für eine Zahl zu fungieren ist es wohl auch nicht.

Allen mit Hirn und Ahnung ist es klar, dir nicht, du bist doof ... :mrgreen: mein Wellenzähler macht wohl das, was deiner machen soll(te) und noch mehr, er zeigt auch in der Anzeige die gezählten Wellen richtig an, deiner kann das ja nicht ... :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... das Ergebnis der Zählung des Wellenzählers aus der Atomuhr wird genutzt um die Uhr zu triggern, ...

Wie jetzt, du hast eine Uhr, wo hast du denn diese versteckt?

Die ist für dich beschriftet, steht "Uhr" drüber, also bist du nicht nur blöde sondern auch noch blind ... :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Und du hast ein Ergebnis des Wellenzählers? Eins das du vorher photographiert hast? Und damit triggerst du deine Uhr die du nicht hast.

Klar, das Ergebnis zeigt die Anzeige des Zählers an, dahinter steht die Einheit "Wellen" und ich hab nicht nur eine Uhr, ich habe dazu noch eine Stoppuhr, einfach mal schauen ...

Bild


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... damit wird die Dauer einer Sekunde ausgezählt, ...

Wie jetzt, du musst die Dauer einer Sekunde auszählen?! Die ganze Zeit predigst du eindringlich wie eine Sekunde zu beschaffen sein hat, kannst zwar keine Vorzeigen und nun musst du die Dauer der Sekunde auszählen? wie machst du das Auszählen? (muss ich davon ausgehen das du Mittags schon besoffen bist und das bis in die Nacht anhält?)

Wurde ganz oft erklärt, auch hier:

Bild

Ansonsten bilde dich selbst im Netz, gibt genug Seiten dazu.

https://www.planet-schule.de/sf/php/mmewin.php?id=180
https://www.planet-schule.de/sf/multime ... kt=atomuhr

Kurt, ich überlasse dich was die Funktion einer Atomuhr angeht nun deiner Unwissenheit, bilde dich, qualifiziere dich, oder lass es, die Teile funktionieren, ich nutze in meiner Grafik solche.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 18. Aug 2019, 13:43


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... und mit den Ergebnissen der Wellenzählern aus den Messeinrichtungen ...

Wie viel von denen, den Dingern, deren Arbeitsweise du nicht erklären kannst, hast du denn noch? Warum viele, wozu viele, warum nicht einen Zähler mit umschaltbarem Eingang so wie ich es gemacht habe?

Nicht eines von Dingern deren Arbeitsweise ich nicht erklären kann, sind nur Dinger deren Arbeitsweise du nicht peilen kannst. Deine ganzen Fragen zeigen, du bist nicht qualifiziert, darum kannst du nicht folgen und nichts verstehen und ganz sicher anderen nichts erklären. Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung, und ich mach es so, weil deine Darstellung Mist ist.


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... wird die Frequenz des empfangenen und gesendeten Signals errechnet. :mrgreen:

Sehe ich richtig??? Du errechnest was? Aber Manuel, das hast du mir die ganze Zeit vorgeworfen und dabei machst du es selber klamm heimlich. Sowas aber auch, so eine Plamage!

Sicher siehst du nichts richtig, und ich mach nichts heimlich, schreib es immer hin.

Bild
Station sendet 500 THz für 1,00 s und somit 500 Billionen Wellen, der Empfang auf der Basis dauert 1,20 s die Frequenz beträgt somit 417 THz

500 Billionen | 1,00 s | █ 500 THz | Station sendet ██ (500 Billionen / 1,00 s = █ 500 THz)
500 Billionen | 1,20 s | █ 417 THz | Basis empfängt(500 Billionen / 1,20 s = █ 417 THz)


Kurt hat geschrieben:
Aber gut, zeig mal wie du da was rechnest: ...

Eben wieder getan, steht sicher gefühlte 100-mal schon im Forum.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » So 18. Aug 2019, 21:09

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... und mit den Ergebnissen der Wellenzählern aus den Messeinrichtungen ...

Wie viel von denen, den Dingern, deren Arbeitsweise du nicht erklären kannst, hast du denn noch? Warum viele, wozu viele, warum nicht einen Zähler mit umschaltbarem Eingang so wie ich es gemacht habe?

Nicht eines von Dingern deren Arbeitsweise ich nicht erklären kann, sind nur Dinger deren Arbeitsweise du nicht peilen kannst. Deine ganzen Fragen zeigen, du bist nicht qualifiziert, darum kannst du nicht folgen und nichts verstehen und ganz sicher anderen nichts erklären. Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung, und ich mach es so, weil deine Darstellung Mist ist.



Entschuldige Manuel,
Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung

ich grüble gerade darüber nach ob ich mich mit einem Besoffenen oder einem Irren unterhalte.
Was meinst du dazu?

Kurt

.

Edit: das ist so köstlich, ich konnte es mir nicht verkneifen das ganze in Rot und gross darzustellen.
Sowas sieht man nicht alle Tage, das hat echten Seltenheitswert!!
Kurt
 
Beiträge: 18656
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Mo 19. Aug 2019, 12:06

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
... und mit den Ergebnissen der Wellenzählern aus den Messeinrichtungen ...

Wie viel von denen, den Dingern, deren Arbeitsweise du nicht erklären kannst, hast du denn noch? Warum viele, wozu viele, warum nicht einen Zähler mit umschaltbarem Eingang so wie ich es gemacht habe?

Nicht eines von Dingern deren Arbeitsweise ich nicht erklären kann, sind nur Dinger deren Arbeitsweise du nicht peilen kannst. Deine ganzen Fragen zeigen, du bist nicht qualifiziert, darum kannst du nicht folgen und nichts verstehen und ganz sicher anderen nichts erklären. Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung, und ich mach es so, weil deine Darstellung Mist ist.
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung

ich grüble gerade darüber nach ob ich mich mit einem Besoffenen oder einem Irren unterhalte. Was meinst du dazu?

Ich schließe daraus, dass du Selbstgespräche führst und kann dir sage, bei dir trifft sicher beides zu. Du lebst eh in einer anderen Welt, der Satz ist mit und ohne "eben" richtig.


Kurt hat geschrieben:
Edit: das ist so köstlich, ich konnte es mir nicht verkneifen das ganze in Rot und groß darzustellen. Sowas sieht man nicht alle Tage, das hat echten Seltenheitswert!!

Köstlich ist wohl was du dir rein gepfiffen hast, war ganz klar zu viel. :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » Mo 19. Aug 2019, 21:49

Daniel K. hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung

ich grüble gerade darüber nach ob ich mich mit einem Besoffenen oder einem Irren unterhalte. Was meinst du dazu?

Ich schließe daraus, dass du Selbstgespräche führst und kann dir sage, bei dir trifft sicher beides zu. Du lebst eh in einer anderen Welt, der Satz ist mit und ohne "eben" richtig.

der Satz ist mit und ohne "eben" richtig


Eben!

Kurt

.

Unvorstellbar das sowas hier aufschlägt.
Du lebst in einer anderen Welt.
Das ist nichtmal eine Märchenwelt, so widersinnige Aussagen wie du sie hier vermeint hast gibts nämlich nicht mal dort.

.
Kurt
 
Beiträge: 18656
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Di 20. Aug 2019, 12:44

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Die Messeinrichtung misst eben die Frequenz einmal direkt und dann zählt sie die Wellen und stoppt mit der Stoppuhr die Dauer der Zählung

ich grüble gerade darüber nach ob ich mich mit einem Besoffenen oder einem Irren unterhalte. Was meinst du dazu?

Ich schließe daraus, dass du Selbstgespräche führst und kann dir sage, bei dir trifft sicher beides zu. Du lebst eh in einer anderen Welt, der Satz ist mit und ohne "eben" richtig.
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
der Satz ist mit und ohne "eben" richtig

Eben!

Ja eben!

Kurt hat geschrieben:
Unvorstellbar das sowas hier aufschlägt. Du lebst in einer anderen Welt. Das ist nicht mal eine Märchenwelt, so widersinnige Aussagen wie du sie hier vermeint hast gibt es nämlich nicht mal dort.

Kurt, keine Ahnung wo nun wieder dein Problem ist, wir haben ja bemerkt, du sprichst offenbar eine etwas andere Sprache, was stört dich an dem Wort "eben", dass du so einen Film drehst? Die Messeinrichtung verfügt eben über eine professionelles Gerät um die Frequenz "direkt" zu messen:

Bild

Messgerät steht oben, darunter eine Frequenzgenerator.


Und damit wird "eben" die Frequenz direkt gemessen. Und dann werden noch die Wellen gezählt und die Zeit für die Zählung gestoppt und daraus wird die Frequenz dann errechnet und kann mit der direkten Messung verglichen werden, bei mir passt immer alles, bei dir eben nicht. Was geht da wieder nicht in deinen Kopf? Dort ist doch ganz viel Platz ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 25. Aug 2019, 11:45

Kurt, da kommt nichts mehr von dir ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Di 27. Aug 2019, 12:20

Kurt, was geht, hast du erkannt, dass du mit dem "eben" wieder Mist verstanden hast und nun ist es dir so peinlich, dass du dich verkrochen hast? :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Mi 11. Sep 2019, 13:14

Nun Kurt, was geht?
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Kurt und 14 Gäste