Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Maseltov » Sa 15. Jun 2019, 17:11

Lagrange hat geschrieben:
Maseltov hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:@Maseltov und Thema Unzicker

Sicher kann man beide was das Niveau angeht nicht auf die gleiche Stufe stellen. Unzicker stellt ja schon das Standardmodell infrage.Gemeinsam ist beiden schon eine kritische Haltung zu momentanen Forschung im Bereich der Teilchenphysik. Unzicker versucht ja experimentelle Befunde (Higgs, Gravitationswellen) auch anzuzweifeln.

Gruss
Rudi Knoth


Nur hat er damit recht wenig Erfolg 8-)

Warum? 8-) 8-) 8-)


Weil seine EInwände wiederlegt wurden. ALso hat das mit dem Anzweifeln nicht funktioniert.
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » Sa 15. Jun 2019, 22:04

Maseltov hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Maseltov hat geschrieben:
Nur hat er damit recht wenig Erfolg 8-)

Warum? 8-) 8-) 8-)


Weil seine EInwände widerlegt wurden.

Von wem?
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Maseltov » So 16. Jun 2019, 02:13

Lagrange hat geschrieben:Von wem?


google hilft oder kannst Du das nicht und musst Dir von einem Relativisten helfen lassen?

Das dümmliche Fragespielchen das Du Dir von Kurt abgeschaut hast solltest Du Dir von ihm nochmal erklären lassen, der kann das besser als Du. Was Euch auch nix hilft weil es nur Euren Mangel an Argumenten belegt.
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » So 16. Jun 2019, 08:41

Maseltov hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Von wem?


google hilft

Fake news
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » Mo 17. Jun 2019, 08:24

DerGast hat geschrieben:Wau wau ich bin Troll B
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Maseltov » Mo 17. Jun 2019, 19:02

DerGast hat geschrieben:
Maseltov hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Von wem?


google hilft oder kannst Du das nicht und musst Dir von einem Relativisten helfen lassen?

Das dümmliche Fragespielchen das Du Dir von Kurt abgeschaut hast solltest Du Dir von ihm nochmal erklären lassen, der kann das besser als Du. Was Euch auch nix hilft weil es nur Euren Mangel an Argumenten belegt.


Jetzt spiele ich mal "Kritiker":

Warum?

:lol:


ymmd :lol:

Obwohl... bin ich Dir keine Tierlaute wert? :lol: :lol: :lol:
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » Di 18. Jun 2019, 12:27

DerGast hat geschrieben:Wau wau... BRRUUMM ...
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » Di 3. Sep 2019, 19:17



Einsteins Probleme mit Gravitationswellen und Physical Review.

Dear Sir,
We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not authorized you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the—in any case erroneous—comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere.
Respectfully,
P.S. Mr. Rosen, who has left for the Soviet Union, has authorized me to represent him in this matter.


Sehr geehrter Herr,
Wir (Herr Rosen und ich) hatten Ihnen unser Manuskript zur Veröffentlichung zugeschickt und Sie nicht autorisiert, es vor dem Druck dem Fachmann vorzuführen. Ich sehe keinen Grund, die - jedenfalls falschen - Kommentare Ihres anonymen Experten anzusprechen. Auf der Grundlage dieses Vorfalls ziehe ich es vor, das Papier an anderer Stelle zu veröffentlichen.
Bei allem Respekt,
P.S. Herr Rosen, der in die Sowjetunion gegangen ist, hat mich bevollmächtigt, ihn in dieser Angelegenheit zu vertreten.


:lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » Di 3. Sep 2019, 19:47

Early journal policies

We are probably justified in assuming that Einstein, over-come with the novelty of receiving such a report, barely glanced at the 10-page set of referee comments he was sent. German journals in the early part of the 20th century were considerably less fastidious than the Physical Review about what they published. Infeld claimed that the German attitude, in contrast to that prevailing in Britain and America, was “better a wrong paper than no paper at all.” 5 In a March 1936 letter to Einstein, the relativist and fellow European exile Cornelius Lanczos, who had himself been on the receiving end of one of Robertson’s reports, remarked on “the rigorous criticism common for American journals” such as the Physical Review. 10
Historians Christa Jungnickel and Russel McCormmach have studied in some detail the editorial policies of Annalen der Physik, the leading German journal of the early 1900s, and note that “the rejection rate of the journal was remarkably low, no higher than five or ten percent.” 11 They describe the editors’ reluctance to reject papers from established physicists, even relatively junior ones. As they put it, “Now and then the journal published bad papers by good physicists.” In one specific example, editor Paul Drude annoyed Max Planck by printing what Planck considered a worthless paper, whose author had “appealed to [Drude] personally, and Drude lacked the heart to refuse him.” 11
Planck’s own editorial philosophy was to “shun much more the reproach of having suppressed strange opinions than that of having been too gentle in evaluating them.” 10 In America things were different, although Robertson and Tate surely treated Einstein more gently than they would have many others. Indeed, Robertson, in his very next report to Tate, commented that the author “is a man of good scientific standing, and it would seem to me that if he insists, he has more right to be heard than any single referee has to throttle!” That dispute turned more on matters of interpretation, though, and when it came to a paper that might actually be wrong, even an Einstein had to be queried, however gently.
Doubtless the rigorous criticism may have come as something of a shock to Einstein, who was accustomed to gentler treatment early in his career. However, Einstein could be very frank and direct in his criticism of others’ work. From 1914 on, as a member of the Prussian Academy of Sciences, he was regularly called on to review articles submitted to the academy’s proceedings. The German word for worthless frequently occurs in those brief reviews. As a member of the academy, Einstein had his papers published without question or revision. Anything less must have seemed to him a tremendous slight.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sabine Hossenfelder und der Paradigmenwechsel

Beitragvon Lagrange » Mi 4. Sep 2019, 14:18

Lagrange hat geschrieben:


Einsteins Probleme mit Gravitationswellen und Physical Review.

Dear Sir,
We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not authorized you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the—in any case erroneous—comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere.
Respectfully,
P.S. Mr. Rosen, who has left for the Soviet Union, has authorized me to represent him in this matter.


Sehr geehrter Herr,
Wir (Herr Rosen und ich) hatten Ihnen unser Manuskript zur Veröffentlichung zugeschickt und Sie nicht autorisiert, es vor dem Druck dem Fachmann vorzuführen. Ich sehe keinen Grund, die - jedenfalls falschen - Kommentare Ihres anonymen Experten anzusprechen. Auf der Grundlage dieses Vorfalls ziehe ich es vor, das Papier an anderer Stelle zu veröffentlichen.
Bei allem Respekt,
P.S. Herr Rosen, der in die Sowjetunion gegangen ist, hat mich bevollmächtigt, ihn in dieser Angelegenheit zu vertreten.


:lol: :lol: :lol:

Einstein dachte dass für ihn Peer Review nicht in Frage kommt. :lol:

Hätte man das früher getan, hätten wir heute keine Relativitätstheorie. :lol:
Zuletzt geändert von Lagrange am Mi 4. Sep 2019, 15:51, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 25 Gäste