@Lagrange » Fr 12. Apr 2019, 15:20
Nein. Die bewegten Atome senden eine Frequenz welche niedriger ist als wenn sie ruhen. Und genau diese niedrigere Frequenz ist ihre Empfangs-Resonanzfrequenz bei der Bewegung. Also der reine Dopplereffekt muss genau diese Resonanzfrequenz ergeben und nicht eine andere. Und genau das haben Boterman et al. bestätigt. Eindeutige Widerlegung der SRT.
Nein das ist keine Widerlegung der SRT. Man kann nur von "langsamer schwingenden bewegten Atomen" als Alternativtheorie ausgehen. Das wäre dann eine Äthertheorie wie die von Lorentz.
Eventuell liegt hier auch ein Logik-Fehler vor.
Wir haben die Aussagen
A: SRT ist wahr
B: Äthertheorie ist wahr
aus SRT->Dopplereffekt
aus Äthertheorie->Dopplereffekt
Dopplereffekt ist wahr (Boterman)
Was kann daraus gefolgert werden? Genaugenommen erstmal nur, daß eine der beiden Theorien richtig ist. Welche davon die richtige ist, kann das Experiment nicht entscheiden. Nur wenn der Dopplereffekt nicht im Experiment bestätigt wurde, dann sind beide Theorien falsch. Aber der Dopplereffekt widerlegt keine der beiden Theorien. Er beweist übrigens auch nicht eine der beiden Theorien.
Ich will das noch an einem einfachen Beispiel erklären:
Wenn es regnet ist die Straße nass. Das ist logische Schlussfolgerung aus der Erfahrung. Ebenso ist die Straße nass, wenn der Sprengwagen durch die Straße gefahren ist. Wenn man auf die Strasse schaut und diese nass ist, kann man nur folgern, daß es geregnet hat oder (nicht exklusiv) der Sprengwagen durch die Straße fuhr. Aber man kann nicht folgern, daß es nicht geregnet hat.
Gruss
Rudi Knoth