Rudi Knoth hat geschrieben:Eventuell liegt hier auch ein Logik-Fehler vor.
Wir haben die Aussagen
A: SRT ist wahr
B: Äthertheorie ist wahr
aus SRT->Dopplereffekt
aus Äthertheorie->Dopplereffekt
Dopplereffekt ist wahr (Boterman)
Was kann daraus gefolgert werden? Genaugenommen erstmal nur, daß eine der beiden Theorien richtig ist. Welche davon die richtige ist, kann das Experiment nicht entscheiden. Nur wenn der Dopplereffekt nicht im Experiment bestätigt wurde, dann sind beide Theorien falsch. Aber der Dopplereffekt widerlegt keine der beiden Theorien. Er beweist übrigens auch nicht eine der beiden Theorien.
Ich will das noch an einem einfachen Beispiel erklären:
Wenn es regnet ist die Straße nass. Das ist logische Schlussfolgerung aus der Erfahrung. Ebenso ist die Straße nass, wenn der Sprengwagen durch die Straße gefahren ist. Wenn man auf die Strasse schaut und diese nass ist, kann man nur folgern, daß es geregnet hat oder (nicht exklusiv) der Sprengwagen durch die Straße fuhr. Aber man kann nicht folgern, daß es nicht geregnet hat.
Gruss
Rudi Knoth
Ah so, Du hast erweitert.
Wir haben die Aussagen
A: Bewegte Uhren gehen langsamer (Hafele-Keating usw.)
B: Dopplereffekt tritt auf wenn relative Bewegung vorliegt.
Daraus kann gefolgert werden
Resonanzfrequenz bewegter Atome = Ruheresonanzfrequenz / Gamma.
Dopplereffekt bei Boterman = Resonanzfrequenz bewegter Atome = Laserfrequenz * klassischer Dopplereffekt = Ruhefrequenz/Gamma*klassischer_Doppler.
Daraus folgt: SRT widerlegt.
Gruß
PS: Nobelpreisträger Hänsch hat sich offensichtlich geirrt.
