Das Prinzip des Seins

Zasada hat geschrieben:Wahnsinn, wie intelligent du bist.

Für jemanden der nur noch Tierlaut zustande bekommt muss das in der Tat wahnsinnig sein.

Maseltov hat geschrieben:Wir schauen wechselseitig in das jeweils andere Bezugssystem herein, messen wir Gleichzeitigkeit? Ist schön symmetrisch übrigends...

Mach denen doch bitte nicht immer einen Knoten ins Hirn.

Maseltov hat geschrieben:zasada, M befindet sich in der Mitte des Bahnhofs, A und B an den Enden Alle Punkte ruhen in S. Wir messen Gleichzeitigkeit der Ereignisse.
M´ befindet sich in der Mitte des Zuges, A´ und B´ an den Enden Alle Punkte ruhen in S´. Wir messen Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Wann?

McBraun hat geschrieben:Muuuhhh

Genau

Maseltov hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Niemand sagt das S besser als S' ist. Nur Zasada beschreibt ja aus S. Da wird M natürlich immer Gleichzeitig vom Licht erreicht. M' aber eben nicht, weil die LG ja in allen Bezugssystemen konstant ist. Deshalb wird M' ja auch vom Licht von B eher erricht und von Licht A später aus Sicht von S.
So wie es Zasadas grüne Skizze ja eben auch zeigt. Also nix mit M und M' werden gleichzeitig vom Licht erreicht.

Die Idee das sich S dadurch auszeichnet das man zwei Ereignisse dort als gleichzeitig erkennt die es in S´nicht sind fand ich niedlich

zasada, M befindet sich in der Mitte des Bahnhofs, A und B an den Enden Alle Punkte ruhen in S. Wir messen Gleichzeitigkeit der Ereignisse.
M´ befindet sich in der Mitte des Zuges, A´ und B´ an den Enden Alle Punkte ruhen in S´. Wir messen Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Wir schauen wechselseitig in das jeweils andere Bezugssystem herein, messen wir Gleichzeitigkeit? Ist schön symmetrisch übrigends...

Nö xx xxx, betrachtet wird nur die Gleichzeitigkeit der Blitzeinschläge bei A und B, nix wechselseitig und nix symmetrisch - bei A' und B' passiert nix.
S' betrachtet S. Ereignisse in S sind und bleiben gleichzeitig, unabhängig von dem, was S' sieht.
Die Natur kennt keine "Relativität der Gleichzeitigkeit" der Ereignisse. Die Natur kennt ausschliesslich Relativität der Gleichzeitigkeit der Wahrnehmung der Ereignissignale.

Nicht umsonst wird Gast "MrStupid" genannt.

◊Mr ['mɪstər] Abk von mister Herr m

◊stupid ['stjuːpɪd] Adj
1. dumm, blöd(e) (umg);
don’t be stupid sei nicht so blöd (umg);
that was a stupid thing to do das war dumm;
to make sb look stupid jdn blamieren

2. to bore sb stupid jdn zu Tode langweilen

DerGast hat geschrieben:PERSPEKTIVENLOGIK

Bis dato verkaufte Exemplare:

2 - 2 = ?;

Das kann nicht sein weil du ein Exemplar gekauft hast. Sonst hättest du die Rezension nicht schreiben können.

Wenn ich Zasada wäre ich würde dich verklagen. Amazon weiß wer die Rezension geschrieben hat.

Lagrange hat geschrieben:Das kann nicht sein weil du ein Exemplar gekauft hast. Sonst hättest du die Rezension nicht schreiben können.

Wenn ich Zasada wäre ich würde dich verklagen. Amazon weiß wer die Rezension geschrieben hat.

Das ist mir wurscht Lagrange.
DerDumme ist hilfslos.

Zasada hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Das kann nicht sein weil du ein Exemplar gekauft hast. Sonst hättest du die Rezension nicht schreiben können.

Wenn ich Zasada wäre ich würde dich verklagen. Amazon weiß wer die Rezension geschrieben hat.

Das ist mir wurscht Lagrange.
DerDumme ist hilfslos.

Klar, man soll die Idioten nicht so ernst nehmen.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.