Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B ausgesandt werden, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M der Einsteinschen Bahndamm-Anordnung

In System S gilt diese Aussage, das ist korrekt. In S' gilt sie nicht, das hast du vergessen zu berücksichtigen. Aber den Fehler machst ja schon länger, du betrachtest immer nur S.

=

Nö. Matt.

=

Wikipedia: "Nach den Maxwellschen Gleichungen der Elektrodynamik hängt die Lichtgeschwindigkeit nicht von der Geschwindigkeit der Lichtquelle ab. Aus dieser Feststellung zusammen mit dem Relativitätsprinzip folgt, dass die Lichtgeschwindigkeit auch nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt."

IMG_5501.PNG (119.16 KiB) 3713-mal betrachtet

[Zasada]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit

Mal sehen, wie schnell diese Sätze aus der deutschen Wikipedia verschwinden xD

IMG_5505.PNG (154.16 KiB) 4059-mal betrachtet

[Lagrange]

Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B ausgesandt werden, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M der Einsteinschen Bahndamm-Anordnung

In System S gilt diese Aussage, das ist korrekt. In S' gilt sie nicht

Warum nicht? Warum ist S besser als S'?

[Lagrange]

Muuuhhh

Wauwau

Genau!

[McMurdo]

Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B ausgesandt werden, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M der Einsteinschen Bahndamm-Anordnung

In System S gilt diese Aussage, das ist korrekt. In S' gilt sie nicht

Warum nicht? Warum ist S besser als S'?

Niemand sagt das S besser als S' ist. Nur Zasada beschreibt ja aus S. Da wird M natürlich immer Gleichzeitig vom Licht erreicht. M' aber eben nicht, weil die LG ja in allen Bezugssystemen konstant ist. Deshalb wird M' ja auch vom Licht von B eher erricht und von Licht A später aus Sicht von S.
So wie es Zasadas grüne Skizze ja eben auch zeigt. Also nix mit M und M' werden gleichzeitig vom Licht erreicht.

[Zasada]

Faszinierend find ich, was ich zu sagen habe: muuuuh (bin echt intelligent, ich schwör)

Dein Getrolle steht für sich.
Muss daher nicht kommentiert werden.

[McMurdo]

Muss daher nicht kommentiert werden.

Viel wahrscheinlicher ist das du es nicht kommentieren kannst. Außer mit hilflosen Tierlauten und gefälschten Zitaten.

[Lagrange]

In System S gilt diese Aussage, das ist korrekt. In S' gilt sie nicht

Warum nicht? Warum ist S besser als S'?

Niemand sagt das S besser als S' ist. Muuuuhh

Muuuhhh

[Zasada]

Muuh

Wahnsinn, wie intelligent du bist.

[Maseltov]

Niemand sagt das S besser als S' ist. Nur Zasada beschreibt ja aus S. Da wird M natürlich immer Gleichzeitig vom Licht erreicht. M' aber eben nicht, weil die LG ja in allen Bezugssystemen konstant ist. Deshalb wird M' ja auch vom Licht von B eher erricht und von Licht A später aus Sicht von S.
So wie es Zasadas grüne Skizze ja eben auch zeigt. Also nix mit M und M' werden gleichzeitig vom Licht erreicht.

Die Idee das sich S dadurch auszeichnet das man zwei Ereignisse dort als gleichzeitig erkennt die es in S´nicht sind fand ich niedlich

zasada, M befindet sich in der Mitte des Bahnhofs, A und B an den Enden Alle Punkte ruhen in S. Wir messen Gleichzeitigkeit der Ereignisse.
M´ befindet sich in der Mitte des Zuges, A´ und B´ an den Enden Alle Punkte ruhen in S´. Wir messen Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

Wir schauen wechselseitig in das jeweils andere Bezugssystem herein, messen wir Gleichzeitigkeit? Ist schön symmetrisch übrigends...