SRT widerlegen mit simpler Logik

[Lagrange]

Wo bleibt jetzt deine Lösung?

Die Lösung ist lange bekannt, A altert schneller als B und B altert schneller als A.

Was folgt daraus?

[Nicht von Bedeutung]

Was hat das jetzt mit der simplen Rechenaufgabe zu tun

Das solltest du dich fragen.

[julian apostata]

https://www.geogebra.org/m/hdnvhxyu



A und B treffen sich zum ersten mal im Koordinatenursprung. A ist auf der grünen Weltlinie unterwegs und B auf der blauen und dann auf der schwarzen Weltlinie.

A und B treffen sich zum zweiten mal im Schnittpunkt der schwarzen und grünen Weltlinie.

Wenn sich A als ruhend betrachtet, altert A um 10 und B um 6 Jahre. Betrachtet sich aber nun B als ruhend, altert B um 10 und A um 6 Jahre.

Alles was du zum Thema zu sagen hast ist deine Behauptung, ich hätte das Szenario falsch berechnet.

Und noch immer hast du uns keinen Rechenweg präsentiert, der diese Behauptung belegt.

Wie lange willst du deine kindischen Ausweichmanöver noch durch ziehen?

[Lagrange]

Wie lange willst du deine kindischen Ausweichmanöver noch durch ziehen?

Da ist gar nichts kindisch, laut SRT können sich beide Beobachter als ruhend betrachten. Sie müssen sich überhaupt nicht treffen. Keine Koordinatensysteme werden benötigt oder wenn man will beide Beobachter ruhen im jeweils eigenen Koordinatenursprung.

Was du hier präsentierst ist keine Physik sondern Propaganda.

Sind alle Inertialsysteme gleichberechtigt oder nicht laut SRT?

[Nicht von Bedeutung]

A und B treffen sich zum ersten mal im Koordinatenursprung. A ist auf der grünen Weltlinie unterwegs und B auf der blauen und dann auf der schwarzen Weltlinie.

A und B treffen sich zum zweiten mal im Schnittpunkt der schwarzen und grünen Weltlinie.

Und aus wessen Sicht sieht das so aus? Aus Sicht von A, aus Sicht von B oder gar aus Sicht von C?

[Nicht von Bedeutung]

Was du hier präsentierst ist keine Physik sondern Propaganda.

Zwischen Propaganda (Vorsatz) und Dummheit (Fahrlässigkeit) ist hier leider nicht zu unterscheiden.

[Yukterez]

Ich habe einen (leider unbezahlten) Job für Julian Apostata: auf Uwudl hätte man gerne

eine Animation, jedoch ablaufend in der anderen Richtung

aber ich bin gerade zu unmotiviert dafür, also wenn du eine Gelegenheit suchst dich mit Geogebra auszutoben freue ich mich über jede Entlastung.

Einen Nachfolger suchend der sich um die SRT kümmert damit ich mich mehr der ART widmen kann,

[Nicht von Bedeutung]

Einen Nachfolger suchend der sich um die SRT

Die SRT ist hier zweitrangig und das Beispiel eh nur hypothetisch. In der Realität wird es bei unendlich langem Lichtstrahl einen Zeitpunkt geben, ab welchem der Adler nicht mehr beleuchtet wird, weil ein Lichstrahl tatsächlich immer divergent ist und wenn alle beteiligten GPS synchronisierte Uhren verwenden, hängen die Zeiten für die Wahrnehmung dieses Ereignisses nur von den Abständen der Beobachter von diesem Ereignis ab. Wie sich der Ausfallwinkel des Lichtstrahls an diversen Punkten darstellt, ist vollkommen uninteressant. Interessant wäre nur, ob er sich von dem unterscheidet, den man vor Ort misst, wenn der Zug steht. Was soll den mit dem ganzen Kram bewiesen werden und warum ausgerechnet hier? Schreib doch das nächste mal einfach eine PN an Apostel.

[Yukterez]

Die SRT ist hier zweitrangig

Die Überschrift des Fadens beginnt immerhin mit SRT.

In der Realität wird es bei unendlich langem Lichtstrahl einen Zeitpunkt geben, ab welchem der Adler nicht mehr beleuchtet wird

Man braucht nicht mal ein sonderlich breites Bündel, es reicht auch den Pfad eines Photons zu tracen.

So einfach wie möglich,

[julian apostata]

Und aus wessen Sicht sieht das so aus? Aus Sicht von A, aus Sicht von B oder gar aus Sicht von C?

Trump und Putin treffen sich. Aus wessen Sicht findet nun dieses Treffen statt? Aus Putins Sicht? Aus Trumps Sicht? Oder aus Sicht des Fernsehzuschauers?

Man merkt. Die Ausweichmanöver werden immer hilfloser und verzweifelter.

viewtopic.php?f=6&t=815&start=140#p121638

Also was ist jetzt. Kommt da noch ein Rechenweg der dein Rechenergebnis belegt?