Yukterez hat geschrieben:Selbstverständlich ist die lokale Lichtgeschwindigkeit relativ zum Vakuum auch immer c, die Lichtgeschwindigkeit ist sogar relativ zu Tachyonen genau c.
Nocheinpoet hat geschrieben:Nein, und ich weiß ja was Du hier bezweckst, Öl ins Feuer gießen. Anstatt hier mal Hartmut klar seine Fehler aufzuzeigen, jagst Du ihn tiefer in den Nebel. Und das trotz Deinem Wissen dazu.
Joachim Schulz hat dem auch nicht widersprochen, aber wenn dir das Wort Vakuum nicht gefällt kannst du es auch durch das Wort Raum, und die Photonen durch Fische ersetzen:
James P. Lisle hat geschrieben:In a spherical black hole, the river of space falls into the black hole at the Newtonian escape velocity, hitting the speed of light at the horizon. Inside the horizon, the river flows inward faster than light, carrying everything with it. Imagine light rays, photons, as fishes swimming fiercely in the current. Outside the horizon, photon-fishes swimming upstream can make way against the flow. But inside the horizon, the space river is flowing inward so fast that it beats all fishes, carrying them inevitably towards their ultimate fate.
Hauptsache es ist klar was gemeint ist.
Nocheinpoet hat geschrieben:Ich weiß was Y. alles weiß und was er so inzwischen rechnen kann. Er ist mir da ohne Frage voraus. Fachlich hat er schon was an Reputation im Netz und ihm ist das auch sehr wichtig, warum auch immer.
Das gefällt mir schon besser.
Nocheinpoet hat geschrieben:Schau, es geht um Dich, Du sollst weiterkommen. Dafür musst Du die Dinge richtig erklärt bekommen und nicht in einer falschen Sichtweise bestärkt. Darum wäre es schön gewesen, wenn Y. Dir das mit der Geschwindigkeitsmessung gegenüber dem Vakuum/Raum richtig erklärt hätte.
Es wurde in dem kilometerlangen Scilogs Faden doch sowieso schon alles gesagt was es zu sagen gibt; ich komme gar nicht dazu das alles zu lesen, geschweigedenn erst alles zu beantworten.
Nocheinpoet hat geschrieben:Ging aber nicht um Newton, sondern um die SRT, erkläre es dann doch mal Yukterez, er hat Dich doch vor mir korrigiert und Deinen Fehler erkannt. Wie lange es wohl dauert, bis Du mal wieder einen Irrtum zugeben kannst
Womit ich meine Schuldigkeit getan hätte.
Nocheinpoet hat geschrieben:Zu den Tachyonen sollte man noch sagen, dass es rein hypothetische Teilchen sind, sie sind nur theoretisch möglich, physikalisch real gibt es bisher dafür keine Entsprechung. Wäre sicher sehr spannend, wenn man die wirklich finden würde, heißt, die real existieren.
Zu den Tachyonen habe ich meinen Senf bereits gegeben:
Yukterez hat geschrieben:Tachyonen sind sehr wichtig, und das trotz dem es sie wahrscheinlich gar nicht wirklich gibt. Ihr wahrer Wert liegt nur darin dass sie laut der Relativitätstheorie erlaubt sind, da einem das ermöglicht sich ihr Bezugssystem zu borgen um damit gewisse Vorgänge leichter berechnen zu können, so wie z.B. das expandieren einer Strecke relativ zu deren Anfangs- und Endpunkt man sich mit mehr als c bewegt (siehe den
Nachbarfaden zum Thema). Obwohl ich nicht an sie glaube trotzdem gern mit ihnen rechnend, Yukterez
Man kann sie auch ohne dass sie als Partikel existieren als virtuelle Messmarken verwenden die beispielsweise im Inneren eines schwarzen Lochs einen fixen Abstand zum Zentrum symbolisieren, so wie radial nach außen laufende Photonen am Ereignishorizont einen fixen Abstand zum Zentrum halten. So wie man relativ zur Photonenmessmarke am Horizont Lichtgeschwindigkeit hat wenn man an ihr vorbeifliegt kann man auch ausrechnen wie schnell man relativ zu einem radial stationären Tachyon im Inneren wäre und so herausfinden wie schnell man auf die Singularität zu-, oder von einem externen Beobachter wegfliegt.
Nocheinpoet hat geschrieben:Du hast Dich da eben verrannt, kommt vor, ist prinzipiell auch nicht schlimm und keiner ist gleich deswegen ein Idiοt, weil er sich mal geirrt hat. Passiert mir auch und auch Y. ist das schon passiert. Er hat damit aber auch ein Problem das dann offen einzugestehen.
Erstens ist mir das fast noch nie passiert, und zweitens habe ich wenn doch auch fast kein Problem damit das offen einzugestehen.
Nocheinpoet hat geschrieben:Und Du wirst weder von Yukterez oder Joachim oder mir je hören, die Lichtgeschwindigkeit wurde einfach gegenüber dem Vakuum, dem Raum selber gemessen. Wirst Du nicht, weil es falsch ist, Yukterez achtet da wohl auf seine Reputation und möchte nicht wo ein Bild von sich mit so einer Aussage sehen. Joachim ist einfach sachlich und sagt auch nicht so etwas falsches.
Dass sie gegenüber dem Vakuum gemessen wird habe ich nicht gesagt, das kann man nur anhand dessen dass sie in jedem Inertialsystem lokal gleich ist errechnen. Im Übrigen ist der Faden im Alltopic sehr schlecht formatiert; da würden eigentlich [quote] Tags um die Beiträge gehören und keine <blockquotes>, auch Icons so wie hier würden der Übersichtlichkeit nicht schaden da man manchmal nur raten kann wer was geschrieben hat. Ich habe deshalb nur die Sätze gelesen in denen mein Name oder meine Initialien vorkamen.
Den Überblick verlierend,