Yukterez hat geschrieben:Selbstredend dass die Uhren mit denen er seine Notare ausstattetauf die bekannte Weise geeicht wurden,
Und wie will der das machen?
Kurt
Yukterez hat geschrieben:Selbstredend dass die Uhren mit denen er seine Notare ausstattetauf die bekannte Weise geeicht wurden,
Kurt hat geschrieben:Bedenke: das "statische Universum" das dieser Egoistensicht zu Grunde liegt, gibts nicht.
Kurt hat geschrieben:Wenn du ein SL betrachtest dann siehst du das was da, mit der entsprechenden Verzögerung wegen der Übertragung, abgelaufen ist.
Kurt hat geschrieben:Geschwindigkeit ist ganz klar und eindeutig geregelt.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Bedenke: das "statische Universum" das dieser Egoistensicht zu Grunde liegt, gibts nicht.
Man kann auch die kosmologische Konstante in die Gleichung einbauen,
Yukterez hat geschrieben: aber nachdem schwarze Löcher in der Regel einen sehr viel kleineren Durchmesser haben als die Abstände auf denen die dunkle Energie eine messbare Rolle spielt
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Wenn du ein SL betrachtest dann siehst du das was da, mit der entsprechenden Verzögerung wegen der Übertragung, abgelaufen ist.
Wenn ich das sehe kann ich die Lichtlaufzeiten auch wieder herausrechnen,
Yukterez hat geschrieben:während ich sie in einem Gedankenexperiment wo es um die Gleichzeitigkeit in einem bestimmten Bezugssystem geht gar nicht er hineinrechnen muss.
Yukterez hat geschrieben: Wenn du dich trotzdem dafür interessierst
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Geschwindigkeit ist ganz klar und eindeutig geregelt.
Sehr richtig. Wenn du auch wissen willst wie brauchst du nur zu lesen was ich auf Wikipedia zu dem Thema geschrieben habe.
Kurt hat geschrieben:im ganzem Universum gibt's halt keine.
Kurt hat geschrieben:Und was versprichst du dir davon die eine Lichtlaufzeit, es ist nur eine
Kurt hat geschrieben:Also wie willst du Gleichzeitigkeit der Uhren usw. zwischen hier und bei dem SL erlangen?
Yukerez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ich rede von Geschwindigkeit, nicht von dem das Theorieabhängige aus dem Begriff "Geschwindigkeit" gemacht haben.
Kurt hat geschrieben:Alles andere ist Augenwischerei und eigentlich "der Physik" unwürdig.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:im ganzem Universum gibt's halt keine.
Bla bla, uninteressant.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Und was versprichst du dir davon die eine Lichtlaufzeit, es ist nur eine
Nur wenn du dich auf 2 zueinander staionäre Uhren beschränkst,
Yukterez hat geschrieben: ansonsten gibt es zu jedem Punkt auf der Bahn eine andere Lichtlaufzeit.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Also wie willst du Gleichzeitigkeit der Uhren usw. zwischen hier und bei dem SL erlangen?
Ganz einfach, die Uhren der lokal ruhenden Notare würden original um den FaktorYukerez hat geschrieben:
langsamer als die des feldfreien und relativ zu den Fixsternen stationären Buchhalters gehen, deswegen werden ihre Sekunden um eben diesen Faktor schneller geeicht als die lokale SI-Sekunde.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Ich rede von Geschwindigkeit, nicht von dem das Theorieabhängige aus dem Begriff "Geschwindigkeit" gemacht haben.
Dann schreib in irgendeinem Faden der sich nicht in der Kategorie Relativitätstheorie befindet.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Alles andere ist Augenwischerei und eigentlich "der Physik" unwürdig.
Wenn hier etwas unwürdig ist dann deine Themenverfehlungen, denn der Titel des Fadens lautet immer noch "ernst sein ist alles" während du hier einen Scherz nach dem andern reißt.
Yukterez hat geschrieben:Nachdem die lokale 3er-Geschwindigkeit unserer mitrotierenden Testobjekte v=0 ist, ist die gravitative ZD in diesem Szenario gleich der totalen ZD:
dt/dт=√(((a²+r²)²-a²·(a²+(r-2)·r)·sin²(θ))/((a²+(r-2)·r)(a²·cos²(θ)+r²))).
Kurt hat geschrieben:Eine ellenlante Formel!
Kurt hat geschrieben:Selbstveständlich, diese hängt nicht nur vom Abstand zur Quelle ab, sondern auch von der/den LG die auf der Strecke auftreten.
Kurt hat geschrieben:Wie du Uhren zum Gleichlauf bringen kannst das habe ich dir ja schon angedeutet, Synchronität geht eh nicht, denn da müsstest du die Signallaufzeit vom SL zu dir kennen.
Kurt hat geschrieben:Und dann auch noch die SI-Sekunde hervorkramen. Ein Konstrukt dass einem Kniefall vor einer bestimmten Theorie gleichkommt.
Kurt hat geschrieben:Schreibfehler beseitigt
Rolf Gartenzwerg hat geschrieben:Hallo Manuel, neu ist, dass ich "den Yukterez" nun so in die Ecke getrieben habe, dass er eine Sockenpuppe auf dem Mahag eingeführt hat, die mit ihm ein Pseudo-Lehrgespräch begonnen hat. Mit dem Nebeneffekt, dass nun andere Mahag-Akteure die Chance gewittert haben, der Sockenpuppe ihre Privattheorien vorstellen zu können.
hat geschrieben:Sehr unwahrscheinlich dass das der Grund ist, einerseits erzählt er Ralf es wäre Zeitverschwendung mich zu widerlegen weil ich meine Lügen eh nur auf Wikipedia wo sie keiner liest verbreite, und auf der anderen Seite tut er den lieben langen Tag nichts anderes als auf Allmystery mit irgendwelchen Jugendlichen die Stimmen hören zu streiten und denen kilometerlange Beiträge zu schreiben. Ich glaube was er wirklich sagen will ist dass Ralf sich lieber mit einem Schwächeren anlegen soll weil es schon nicht mehr mitanzusehen ist wie er andauernd nur verliert...
hat geschrieben:Ich sehe es hier beim Ereignishorizont ähnlich, Y. hat dazu reichlich ein Fass aufgemacht, nicht hier, hier darf er nicht mehr tanzen, aber wo immer er konnte, tanzte er dazu. Seiner Meinung nach "verharren" Objekte eben am EH und überschreiten diesen nicht in endlicher Zeit für reale Beobachter hier im Universum. Von anderer Seite, qualifizierter Seite, wird dem aber doch deutlich widersprochen. Plausibel widersprochen.
hat geschrieben:"Der Yukterez" versucht es halt immer wieder.
Also: wie lautet in der englischen Wikipedia im vorgenannten Link der 3.Term?
Schreiben Sie mir den auf so wie er da steht - das werden Sie doch hoffentlich noch schaffen!
In der deutschen Wikipedia steht das übrigens ebenfalls drin, da ist es auch der 3.Term.
Und nicht wieder jämmerlich davonlaufen, Internet-Betrüger und Straftäter Yukterez!
Yukterez hat geschrieben:Yukterez hat geschrieben:Nachdem die lokale 3er-Geschwindigkeit unserer mitrotierenden Testobjekte v=0 ist, ist die gravitative ZD in diesem Szenario gleich der totalen ZD:
dt/dт=√(((a²+r²)²-a²·(a²+(r-2)·r)·sin²(θ))/((a²+(r-2)·r)(a²·cos²(θ)+r²))).Kurt hat geschrieben:Eine ellenlante Formel!
Ist sie zu lang bist du zu kurz. Aber wenn du die Rotation auf a=0GM/c³ setzt kürzt sie sich in natürlichen Einheiten auf dт/dt=√(1-2/r).
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Selbstveständlich, diese hängt nicht nur vom Abstand zur Quelle ab, sondern auch von der/den LG die auf der Strecke auftreten.
Das wurde bereits alles hier vorgerechnet.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Wie du Uhren zum Gleichlauf bringen kannst das habe ich dir ja schon angedeutet, Synchronität geht eh nicht, denn da müsstest du die Signallaufzeit vom SL zu dir kennen.
Dazu brauche ich nur ein Signal hinschicken und darauf warten bis es wieder zurück kommt, die Hälfte der Dauer ist dann die Signallaufzeit.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Und dann auch noch die SI-Sekunde hervorkramen. Ein Konstrukt dass einem Kniefall vor einer bestimmten Theorie gleichkommt.
Wenn du bis jetzt noch immer nicht mitbekommen hast dass dieser Faden sich in der Kategorie "Relativitätstheorie" befindet bist du wohl einfach dumm.
Yukterez hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Schreibfehler beseitigt
Als nächstes solltest du auch deine Denkfehler beseitigen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 42 Gäste