Ralf hat jetzt seine Beiträge vom 6. Juni wieder
gelöscht. Angeblich wegen Serverproblemen, aber nachdem er anderen immer wieder irgendwelche Vorwände um das Gesicht zu wahren
vorschlägt kann ich mir gut vorstellen dass er das auch selber tut. Nichtsdestotrotz macht er jetzt nach einer kurzen Pause wieder genau so weiter wie zuvor:
Ralf, am Nasenring durch die Manege geführt werdend, hat geschrieben:Wir machen weiter und decken den nächsten Internet-Betrug "des Yukterez" auf:
1+1Hier ist mein Beitrag dazu. Auf der Wikipedia finden wir dazu z.B. folgenden
Link. Auch da ist von 1+1=0 die Rede.
Wann ist das der Fall und worin unterscheidet sich das von dem, was ich geschrieben habe?
Auf Wikipedia wird 1+1=0 im Kontext der
Restklasse Modulo 2 verwendet, nicht so wie bei dir zum
Beweis dass 1+1=2 falsch wäre, du Crackpot (: Oder glaubst du auch dass das c in a²+b²=c² im selben
Kontext wie und damit im Widerspruch zu e=Mc² steht, und das e darin in Unvereinbarkeit mit e^(iπ)+1=0? Normalerweise rate ich zwar davon ab, aber in diesem Fall solltest du wohl wirklich über die Worte des Poeten nachdenken, anders als ich meint's der nämlich nur gut mit dir und will
dich und sein Forum nur vor weiterem Schaden bewahren:
Nocheinpoet, das nicht mehr mitansehen könnend, hat geschrieben:Du hast mich doch schon verstanden, ging um die
1+1=2 Gleichung, die Kritik zu Deiner Aussage dazu hier.
1+1=2 ist richtig, man muss dazu kein Buch an Definitionen und Vorgaben vorab schreiben, denn diese sind einfach implizit klar.
Wir rechnen generell immer erst mal im Dezimalsystem. Du suchst nur mit Gewalt etwas um Y. ans Bein zu pinkeln...
Das ist sicher hart für den Poeten wenn du in seinem Team und auf seinem Feld so viele Eigentore schießt, aber wenn es nach mir geht brauchst du nicht damit aufzuhören gegen den Wind zu pinkeln:
E.T. Williams, lebend und leben lassend, hat geschrieben:I don't want your voice silenced, cause I like making fun of you.
Ich hoffe dass es dir genau so viel Spaß macht wie mir (:
Ralf, das eine Mal, hat geschrieben:Natürlich weigert sich der Internet-Betrüger Yukterez, denn sonst müsste er ja seinen Betrug zugeben.
Der gesuchte Term von der von "dem Yukterez" selber referenzierten
Wikipedia-Seite lautet wie folgt: a x b⁻¹ x c⁻¹
Und das stimmt mit dem überein, was ich
hier geschrieben habe:
Ralf, das andere Mal, hat geschrieben:( 1/2 c³/G*M ) * ( GM/c² ) = 1/2 c
Netter Versuch, aber die beiden Ausdrücke die du nach wie vor miteinander gleichsetzt passen leider immer noch nicht zusammen. Deine falsche Rechnung wirst du nicht los indem du hinterher behauptest sie wäre gleichbedeutend mit der richtigen (von der du vorher noch behauptet hast dass sie falsch wäre). Ich würde an deiner Stelle zuerst einmal dran arbeiten die Gleichung a/b/c mit a=1, b=5, c=5 zu verstehen, aber wenn du jetzt lieber von Ast zu Ast springen willst und glaubst dass du es mit den Einheiten von G, M und c richtig hinbekommen hast muss ich dich leider auch enttäuschen. Wer bereits a/b/c nicht versteht muss natürlich auch an c³/G/M scheitern, deswegen solltest du die
Grundrechenarten wohl zuerst mit ganzen Zahlen üben und dich erst nach dem du das geschafft hast an SI-Einheiten oder gar die Drehgeschwindigkeit schwarzer Löcher heranwagen:
Debunkend,