Lurch Jaeger hat geschrieben:Fake Science kann erhebliche Verwirrung in der akademischen Gemeinschaft säen und Misstrauen gegen die wissenschaftliche Methode in der breiteren Bevölkerung wecken. Dies könnte zuletzt die Forschung verlangsamen und die offene wissenschaftliche Zusammenarbeit erheblich beeinträchtigen.
Die Forschung wird bereits dadurch beeinträchtigt, weil die Wissenschaft nur noch sich selbst traut - also jenen Dingen, die von Wissenschaftlern Peer reviewed wurden.
Lurch Jaeger hat geschrieben:Unentdeckte wissenschaftliche Fälschungen können zu fruchtlosen und verschwenderischen Anschlussbemühungen führen, die auf betrügerische Ergebnisse aufzubauen versuchen.
Redest du hier von den fruchtlosen und verschwenderischen Bemühungen, z.B. Dunkle Materie zu finden?
Lurch Jaeger hat geschrieben:Wenn wissenschaftlicher Betrug entdeckt wird, kann er ein ganzes Forschungsgebiet kontaminieren. So führt die Angst der Wissenschaftler vor einer eigenen Rufschädigung durch den aufgedeckten Betrug zu massiven Spillover-Effekten.
Aha... Vermutlich ist die Wissenschaft deswegen auch so bemüht, den offensichtlichen Betrug bei Dunkler Materie, Dunkler Energie, Urknall, Längenkontraktion, Raumzeit und Raumzeitkrümmung zu verschleiern, nicht wahr?
Lurch Jaeger hat geschrieben:Die Aufdeckung von Betrug in einem Bereich eines Fachgebietes kann institutionelle Skepsis gegenüber diesem Gebiet als Ganzem bewirken. So haben Forscher in einem von Betrug heimgesuchten Bereich wahrscheinlich grössere Schwierigkeiten, Zuschüsse zu erhalten oder veröffentlicht zu werden.
Was? Euch Mainstream-Forschern geht es doch recht gut, oder nicht? Ihr lebt doch wie die Made im Speck! Ich werfe das mal zurück! Unsereins müsste Hartz IV beantragen, wenn er staatlich bezuschusst werden will.
Und nun? Wo bitte forscht der Mainstream noch selbstkritisch? Tut er nicht - im Gegenteil. Forscher (Freischaffend oder nicht) die gegen den Mainstream forschen, werden sogar von dir unterdrückt und du selber gehst nicht mal auf Leute, wie z.B. mich (lassen wir Lopez mal außen vor) ein - stattdessen lässt du hier Scharlartane, wie Krügеr, Senf und Co zu Wort kommen, deren physikalisches Verständnis ebenso unzulänglich, wie dein Eigenes ist. Das ist und bleibt unredlich.