hat geschrieben:Aber das gefällt der Administration ja ausdrücklich.
Von links nach rechts: Highway, Yukterez & Harald
hat geschrieben:Aber das gefällt der Administration ja ausdrücklich.
Das Bildchen stammt ursprünglich von Highway. Er hat damit alle bedacht, die seiner Meinung widersprochen haben. Insofern fällt ihm dies Bild selber auf die Füße.Spacerat hat geschrieben:P.S.: Wenn man dann noch Zeit hat, kann man ja auch mal suchen, wie oft JucktDieFress diese Bildchen wie z.B. bei Highway grade wieder diesen Arsch verwendet und wie lange er dies schon tut. Wenn die Administration dies auch noch lustig findet - Schande über sie.
Yukterez hat geschrieben:hat geschrieben:Aber das gefällt der Administration ja ausdrücklich.
Von links nach rechts: Highway, Yukterez & Harald
Mikesch hat geschrieben:Ja und? Ich kann doch die ZD von beschleunigten Uhren aus einem ruhenden IS beschreiben.Ernst hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Ist aber eben nicht so. Die Uhren sind kein IS. Daher die Einführung eines ruhenden Bezugssystems.
Das ändert nichts. Dann sind die Uhren beschleunigt.
Mike
Chief hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Warum? Es ist sehr umständlich und liefert faktisch keinen Mehrwert. Man merkt, daß Sie mit der Materie eigentlich nichts zu tun haben.Chief hat geschrieben:Na dann nehmen wir ein besseres IS - BS der Sonne! :mrgreen:
Mike
Man merkt dass Sie Blödsinn reden? Kannst du die geschwindigkeitsabhängige ZD im BS-Sonnen berechnen oder nicht? :lol:
Ernst hat geschrieben:So? Wie berechnest du den SRT Anteil für beschleunigte Uhren?
Mikesch hat geschrieben: Wieso muß im BS Flugzeug und Boden gerechnet werden?
Das ist keine Begründung, sondern eine Behauptung.Chief hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Wieso muß im BS Flugzeug und Boden gerechnet werden? Erstens ersetzt Ihre Behauptung keinen Beweis und zweitens ist mein virtueller Punkt definitionsgemäß unbeschleunigt und daher inertial.Chief hat geschrieben:Nix mit virtuellen Punkten - es muss im BS Flugzeug und im BS Boden gerechnet werden. Beide bewegen sich gleich schnell im jeweils anderen BS! Dein virtueller Punkt ist übrigens alles andere als inertial! :lol:
Mike
Nicht nach SRT. In der SRT wird mit der Relativgeschwindigkeit gerechnet und die ist wechselseitig gleich. So hat Einstein seine SRT definiert. Für weitere Beweise solltest du Einstein fragen.
Mikesch hat geschrieben:Das ist keine Begründung, sondern eine Behauptung.Chief hat geschrieben:Nicht nach SRT. In der SRT wird mit der Relativgeschwindigkeit gerechnet und die ist wechselseitig gleich. So hat Einstein seine SRT definiert. Für weitere Beweise solltest du Einstein fragen.
Ernst hat geschrieben:Was ist denn daran unbegründet, daß die ZD nach SRT ausschließlich von der Relativgeschwindigkeit abhängt?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste