Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Das ist das Problem, die Physik erfüllt die an sie gestellten Anforderungen nicht.
Nein Kurt! Zum millionsten Mal! Du erfüllst die Anforderungen für Erklärungen nicht.
Doch! Eine Erklärung die nur einen einziges "Bestimmtes" braucht ist viel besser geeignet als Erklärungen die Begriffe zu Dingen machen müssen.
Denn da ist für jeden ersichtlich das solche Erklärungen nur auf Wunschdenken aufgebaut sind.
Ihnen fehlt ganz einfach die Grundlage.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Für dich können nur Dinge existieren, die Volumen und Lokation haben. Dann erkläre dem staunenden Publikum doch mal, wie diese Dinge existieren können, wenn Raum selber nicht existieren soll. Raum existiert ganz objektiv - ob dir das gefällt oder nicht.
Ob mir was gefällt oder nicht ist hier nicht von Bedeutung.
Was von Bedeutung ist ist der Umstand das die "moderne Physik" Bezeichner für Alltagsumstände und Zustandsbegriffe verwenden muss um daraus seiende Dinge werden zu lassen, zu machen.
Wozu brauchst du denn "Raum" um Abstände und Entfernungen und Volumen und Lokalisation sein zu lassen?
Lass diese halt einfach sein, was könnte sie daran hindern?
Kurt
.