Das Problem ist, dass Raum nicht bloß ein Hilfsmittel ist, das in irgend eine Mathematik eingebunden werden kann. Raum muss existieren, damit Materie existieren kann. Ohne Raum könnte nichts Volumen und Lokation haben, das sollte klar sein. Man kann deswegen nicht nur bei Dingen, die Volumen und Lokation haben, von Existenz reden, sondern muss auch die Dinge erfassen, die dafür notwendig sind. Es stellt sich meistens gar nicht die Frage, ob etwas existiert, sondern vielmehr wie etwas existiert (ideell, objektiv, materiell) und zwar lange bevor irgend eine Quantifizierung durch Mathematik ins Spiel kommt.All hat geschrieben:Es geht doch gar nicht darum, ob Raum und Zeit existieren, sondern darum, dass formale Systeme in diese Mathematik „eingearbeitet“ werden. Raum und Zeit sind Hilfsmittel, die als grundlegende Basis genutzt werden. Wo ist das Problem?
All hat geschrieben:Mensch Kurt!
Raum ist genauso systemrelevant wie Zeit.
All hat geschrieben:Es geht doch gar nicht darum, ob Raum und Zeit existieren
All hat geschrieben:sondern darum, dass formale Systeme in diese Mathematik „eingearbeitet“ werden. Raum und Zeit sind Hilfsmittel, die als grundlegende Basis genutzt werden.
All hat geschrieben: Wo ist das Problem?
All hat geschrieben:Dass formale Systeme per se eine mechanisch „Natur“ haben, sollte man dabei beachten.
Was ist an der Mechanik natürlich? Natürlich nichts, Mechanik funktioniert lediglich. Das ist alles.
Ob man formale Systeme in der Mathematik für den Urknall und diverse andere Spielereien missbrauchen sollte, ist natürlich fraglich. Da verstehe ich deine Ablehnung.
All hat geschrieben:Allerdings solltest du so langsam wissen, wofür Raum und Zeit oder die Raumzeit sowie viele andere Grundlagen gebraucht werden.
Nein Kurt! Zum millionsten Mal! Du erfüllst die Anforderungen für Erklärungen nicht. Für dich können nur Dinge existieren, die Volumen und Lokation haben. Dann erkläre dem staunenden Publikum doch mal, wie diese Dinge existieren können, wenn Raum selber nicht existieren soll. Raum existiert ganz objektiv - ob dir das gefällt oder nicht.Kurt hat geschrieben:Das ist das Problem, die Physik erfüllt die an sie gestellten Anforderungen nicht.
Und worin unterscheidest du dich von Kurt? Ich hätte ja sagen können, dass du und Kurt euch sehr ähnlich seid, aber dann kommt Kurt und behauptet das gleiche von uns beiden. An deiner Stelle würde ich ihm dann zur Abwechslung mal glauben schenken.All hat geschrieben:Kurt/ N.v.B.
Ihr seid euch sehr ähnlich.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben: Deswegen kommen von dir auch nur wieder deide dusseligen Rechnungen und Animationen.
Dem stimme ich zu.julian apostata hat geschrieben:Solch dusslige Rechnungen müssen aber erst einmal verstanden werden, um eine Vorhersagegleichung für Hafele-Keating-Experimente her zu leiten.
Dem aber nicht.julian apostata hat geschrieben:Und in beiden Fällen stimmen die berechneten Werte mit den gemessenen Werten mit hoher Genauigkeit überein.
Damit hast du nur teilweise Recht, denn der Realitätsverweigerer bist du.julian apostata hat geschrieben:Und in der Hinsicht bist du eintotaler Realitätsverweigerer, weil du schon die einfachsten Grundlagen ohne Begründung ablehnst. Da kann ein tieferes Verständnis gar nicht erst aufkommen.
Hafele & Keating haben die SRT nämlich bereits widerlegt, nur willst du davon ja nichts wissen, denn dort wurde ja nach SRT gerechnet.julian apostata hat geschrieben:Und du hast noch nicht mal einen Plan, wie ein Experiment aussehen müsste, das die SRT widerlegt, wenn sie denn falsch wäre, und zwar ganz einfach, weil du sie nicht mal kennst.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Nein Kurt! Zum millionsten Mal! Du erfüllst die Anforderungen für Erklärungen nicht. Für dich können nur Dinge existieren, die Volumen und Lokation haben. Dann erkläre dem staunenden Publikum doch mal, wie diese Dinge existieren können, wenn Raum selber nicht existieren soll. Raum existiert ganz objektiv - ob dir das gefällt oder nicht.Kurt hat geschrieben:Das ist das Problem, die Physik erfüllt die an sie gestellten Anforderungen nicht.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 30 Gäste