Das Prinzip des Seins

Wo fing denn die Einfältigkeit an? Etwa "im" leeren Raum, aus dem sich dieser Unsinn entwickeln konnte?

Na ja dort wo man versucht hat die Lorentzkraft einfach mit einer "mathemathischen Anpassung" der Zeit zu erklären da war es eine mathematische Hypothese. Auch die Verformung, die man sich damals durch einen Äther vorgestellt hat kann man als Hypothese gelten lassen.
Solange man von einer "mathematischen" Eigenzeit gesprochen hat, hat man dass ja als mathemathischen Formalismus gelten lassen können, wo man eine tatsächliche physikalische Erklärung halt nicht kennt.

Dort wo man dann begonnen sich vorzustellen dass jeder tatsächlich seinen eigenen Raum hat und jeder seine eigene Zeit da war es dann nur noch reine Einfältigkeit. Den Lorbeerkranz für diesen Schwachsinn hat Einstein dann entgegen genommen.

Und hier hab ich mal das Gedankenexperiment mit einer kreisförmigen Lichtuhr visualisiert. Den Flugwinkel des Photons von der Kreismitte zum Kreisrand und wieder zurück kann man beliebig variieren. Die Lichtuhr erscheint in einem anderen Bezugsystem ellipsenförmig.

Doch es taucht noch eine Ellipse auf. Guckt ihr hier.

http://tube.geogebra.org/material/show/id/1506889

rmw hat geschrieben:man von einer "mathematischen" Eigenzeit gesprochen hat, hat man dass ja als mathemathischen Formalismus gelten lassen können

Auch dort, wo das Präfix "mathematisch" fehlt, ist und bleibt der Umgang mit Skalen und Koordinatensystemen eine mathematische Angelegenheit.

rmw hat geschrieben:Dort wo man dann begonnen sich vorzustellen dass jeder tatsächlich seinen eigenen Raum hat und jeder seine eigene Zeit da war es dann nur noch reine Einfältigkeit. Den Lorbeerkranz für diesen Schwachsinn hat Einstein dann entgegen genommen.

Dass Koordinatensysteme reale Objekte seien, stellt sich außer Ihnen (und möglicherweise einigen Gleichgesinnten) aber keiner vor. Insofern gebührt dieser Lorbeerkranz ausschließlich Ihnen.

DerDicke hat geschrieben:Auch dort, wo das Präfix "mathematisch" fehlt, ist und bleibt der Umgang mit Skalen und Koordinatensystemen eine mathematische Angelegenheit.

Mathematik kann nur wertmäßig beschreiben was physikalisch vorhanden ist. Eine mathemathischen Angelegenheit an sich ist überhaupt nichts.

DerDicke hat geschrieben:Dass Koordinatensysteme reale Objekte seien

Das behaupte ich ja auch nicht. Sonst siehe oben.

Das für Sie Mathematik eine Frage der Gesinnung ist sagt eignetlich alles über Sie und die RT Anänger.

rmw hat geschrieben:Eine mathemathischen Angelegenheit ...
... sagt eignetlich alles über Sie und die RT_An⊥änger.
... sagt eigentlich alles über Bindestrich! ↗ . ↖ h? f?

Wer das 1x1 abwerten will sollte zumindest das ABC beherrschen.

Bild

,

Für Geobra gibt es bestimmt Videotutorials.
Die werde ich mir mal reinziehen.

Übrigens habe ich in einem anderen Forum gerade einen Relativisten abgeschossen bzw. überzeugt.