Chief hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:...
Es ist doch überhaupt keiner Silbe wert zu betonen dass ein reales Ereignis bereits stattgefunden hat wenn man es zu sehen bekommt.
Kurt
Klar - wegen Signallaufzeit.
Eben!
Kurt
Chief hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:...
Es ist doch überhaupt keiner Silbe wert zu betonen dass ein reales Ereignis bereits stattgefunden hat wenn man es zu sehen bekommt.
Kurt
Klar - wegen Signallaufzeit.
Spacerat hat geschrieben:Steht doch dabei. Entweder man definiert Realitat als das was der einzelne sieht oder halt als das, was rechnerisch vorgeht unabhängig davon ob es gesehen wird oder nicht. Physik hat da eine gewisse Trendplempen-Allergie: "Bei Mixgetränken Kola-Bierts."Kurt hat geschrieben:Warum machst du das!
Du vermischt Aussagen die überhaupt nichts miteinander zu tun haben!!
Kurt
Kurt hat geschrieben:Warum machst du das!
Du vermischt Aussagen die überhaupt nichts miteinander zu tun haben!!
Kurt
Chief hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:...
Es ist doch überhaupt keiner Silbe wert zu betonen dass ein reales Ereignis bereits stattgefunden hat wenn man es zu sehen bekommt.
Kurt
Klar - wegen Signallaufzeit.
Chief hat geschrieben:Die Idioten glauben dass die Uhren durch Kraft der "Zeit" gesteuert werden.
Jan hat geschrieben:Um so mehr, wenn das Gesehene mit dem Errechneten übereinstimmt.
fallili hat geschrieben:Chief hat geschrieben:Die Idioten glauben dass die Uhren durch Kraft der "Zeit" gesteuert werden.
Stimmt, das glauben die Idioten tatsächlich und verlangen daher, dass eine Uhr zwei verschiedene Zeiten gleichzeitig anzeigen sollte.
Ernst hat geschrieben:Die Uhren zeigen in der SRT nicht die Ereigniszeiten am Ereignisort an, sondern die Zeit, zu welcher ein Ereignis an einem Ort per Lichtstrahl an einem anderen Ort sichtbar wird.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 49 Gäste