All hat geschrieben:Ich behaupte jetzt einfach mal folgendes: Ob Newton oder Einstein, GPS funktioniert mit beiden. ??????
All hat geschrieben:@ Kurt
Ich befürchte mal, dass jede Realität relativ ist. Aber was dann??
All hat geschrieben:
Was du als Umstände bezeichnest, ist doch die Konstanz der LG. Das haben die GPS-Entwickler als Grundlage angenommen, wenn ich Bell richtig verstanden habe.
All hat geschrieben:Wenn du schreibst, wir sollen das als Realität ansehen was ist, dann stellt sich folgende Frage: Was ist denn dann real, wenn du keinen Aufhänger hast?
All hat geschrieben:Wenn du keinen Aufhänger (das Absolute) hast, ist alles gleichberechtigt.
All hat geschrieben:Ich sehe die Natur etwas anders. Die Natur richtet überhaupt nichts ein. Wir richten unsere Grundannahmen so ein und produzieren sie so auf das Universum,um dieses Universum besser zu verstehen. Inofern ist m. E. müßig über Realität zu disktutieren.
All hat geschrieben:Kurt, ich habe lange überlegt was in deinen Gedanken absolut sein könnte.
Das bist du selbst. Du bist das Absolute in deinem System und betrachtest alles aus deiner punktuellen Sicht.
Kann das sein?
All hat geschrieben:Alles wird bei dir nur für den Moment betrachtet,
All hat geschrieben:so dass aus dem was du glaubst als absolut zu erkennen, im nächsten Moment alles wieder relativ wird. Bei dir ist ABSOLUT= RRELATIV. Du hast möglicherweise nur eine Gegenwartstheorie.
All hat geschrieben:Es ist schwer dir zu folgen.
All hat geschrieben:Deine ständigen Reparaturversuche, die du dem Universum unterstellst, setzen voraus, dass etwas kaputt gegangen seien muss. Dann musst du dich aber auch fragen, was das alles werden soll, wenn es repariert ist.
All hat geschrieben:Ist das nicht alles ein wenig abenteuerlich?
Um eine Theorie zu entwickeln, brauchst Du eigentlich nur eine Idee ... oder anders gesagt, wie Du eine Theorie entwickelst, ist eigentlich vollkommen wurscht. Eine naturwissenschaftliche Theorie muß einzig das Kriterium erfüllen, widerlegbar (falsifizierbar) zu sein.All hat geschrieben:Letztlich bedeutet das ja, dass wir grundsätzlich einen Aufhänger brauchen, um eine Theorie zu entwickeln. Habe ich diesen Aufhänger (das Absolute) nicht, wird es schwierig, da ich keinen Ansatzpunkt für Berechnungen habe.
Möglicherweise existiert im Universum gar nichts Absolutes. Was macht man dann? Man kann ja nicht sagen, dass dann alle Theorien falsch sind. Falsch oder richtig wäre dann aber auch nicht die richtige Bezeichnung. Dann muss man doch grundsätzlich folgendes sagen:
Je nachdem, was ich als absolut in einer Theorie akzeptiere, habe ich in der Folge die Ergebnisse, die das Absolute in Ihrer Weiterführung zulässt.
Die Diskussion über falsch oder richtig hat sich doch damit erübrigt.
All hat geschrieben:Was GPS betrifft, habe ich leider auch kein Grundwissen. Deine Ausführungen zeigen aber doch, dass es auch unterschiedliche Möglichkeiten gibt, Ergebnisse hinsichtlich der Funktionalität von GPS zu erreichen. Wenn das Postulat der LG hier Anwendung findet und das alles auch noch funktioniert, dann bedeutet das doch, dass trotz eines möglicherweise „falschen“ Postulates brauchbare Ergebnisse erzielt werden. Wenn es dann noch einfacher ist, dann passt es doch.
All hat geschrieben:Ich behaupte jetzt einfach mal folgendes: Ob Newton oder Einstein, GPS funktioniert mit beiden. ??????
Mitglieder in diesem Forum: Frau Holle, Kurt, sanchez und 14 Gäste