fallili hat geschrieben:Das wäre alles schön, wenn das, was Du hier nun schreibst, rechnerisch über die SRT auch nachvollziehbar wäre
Werde bitte etwas konkreter, sonst muss ich mich ausklinken. Was ist an folgender Aussage ganz konkret nicht nachvollziehbar?
Harald Maurer hat geschrieben:julian apostata hat geschrieben:Wie willst du Raum und Zeit zu einer Einheit verschmelzen?
Wieso sollte man das wollen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser
Von mehreren möglichen Erklärungen desselben Sachverhalts ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
k=wurzel(1-v²/c²)
Zu Newtons Zeiten kannte man E=m*c² noch nicht. Irgendwann einmal kam man auf diese Formel. Newton hätte die Allgemeintransformation ohne den roten Zusatz akzeptiert. Er musste aber auch noch nicht erklären, wie die Sonne Jahrmilliarden strahlen kann, um der Evolution zu ermöglichen, dass wir da sind.
Okay, wenn man die Welt vereinfachen will, also eine Raumzeit einführen will, so reicht nur ein klitzekleiner Zusatz.
-v²/c²
Gibt’s ein eindrucksvolleres Beispiel für Ockham’s Rasiermesser? Wie könnte man noch einfacher E=m*c² ableiten?
Und ich hab von euch noch immer keine Erklärung vernommen, wie ihr das Impulserhaltungsgesetz zusammen mit dem Phänomen der Annhilation interpretieren wollt.
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=530
(Das Rote ist kondensierte kinetische Energie
http://www.drillingsraum.de/room-emc2/emc2.html
Diese neu entstandenen Teilchen sind nicht etwa die Splitter der Kollisionsteilchen, sondern sie entstehen tatsächlich aus der Energie, genauer gesagt aus der kinetischen Energie dieser Kollisionsteilchen.
Das Phänomen lässt sich ganz einfach über die relativistische Geschwindigkeitsaddition ableiten. Einfacher geht’s nicht.
Warum also sollten wir die Natur völlig sinnlos verkomplizieren?