Ja Artie, ich habe mich schlecht benommen. Du dich aber auch.
Ich hab dich lieb. Jetzt sollten wir das beenden.
Artie hat geschrieben:All hat geschrieben:Ja Artie, ich habe mich schlecht benommen. Du dich aber auch.
Wie ich bereits schrieb:Artie hat geschrieben:... und ich weil ich nachgetreten habe.All hat geschrieben:Ich hab dich lieb. Jetzt sollten wir das beenden.
So sei es.
Ralf Maeder hat geschrieben:Artie hat geschrieben:All hat geschrieben:Ja Artie, ich habe mich schlecht benommen. Du dich aber auch.
Wie ich bereits schrieb:Artie hat geschrieben:... und ich weil ich nachgetreten habe.All hat geschrieben:Ich hab dich lieb. Jetzt sollten wir das beenden.
So sei es.
Ihr hoert euch ein wenig seltsam an.
Ist das ein Post-RT-Effekt? Hahaha.
Gruss Ralf.
Artie hat geschrieben:All hat geschrieben:Ich habe jetzt mal eine Frage zur Zeitdilatation/Längenkontraktion.
In welchem Zusammenhang steht das Atommodell zur Zeitdilatation und der Raumzeit?
Wenn ich das richtig verstanden habe, fließt das Atommodell in die Grundlagen der SRT und der Raumzeit mit ein. Elektronen werden bei hohen Geschwindigkeiten an den Kern gedrückt usw., dadurch Verkürzungen und und und.....
Laienhafte Aussage, aber sinngemäß sollte ich mich verständlich ausgedrückt haben.
Hast du da einen Link oder so?
Das hört sich interessant an und würde mich auch interessieren.
Ralf Maeder hat geschrieben:So weit ich das verstehe, ist der Bereich der Atome nicht von der SRT (und ART) abgedeckt. Da wird dann die QM angewendet. Ob die so was wie ZD beinhaltet, weiss ich nicht, wage ich aber zu bezweifeln.
Ausserdem ist ein Atommodell, wo ein Elektron um einen Atemkern kreist nicht besonders aktuell. War das nicht das Bohrsche Atommodell?
Gruss Ralf.
All hat geschrieben:Ralf Maeder hat geschrieben:So weit ich das verstehe, ist der Bereich der Atome nicht von der SRT (und ART) abgedeckt. Da wird dann die QM angewendet. Ob die so was wie ZD beinhaltet, weiss ich nicht, wage ich aber zu bezweifeln.
Ausserdem ist ein Atommodell, wo ein Elektron um einen Atemkern kreist nicht besonders aktuell. War das nicht das Bohrsche Atommodell?
Gruss Ralf.
Ja das Bohrsche Atommodell meine ich. Soweit ich weiß, ist die Quantenmechanik mit der RT zeitgleich aber getrennt voneinander entwickelt worden. Wenn das aber getrennt gelaufen ist, dann steckte ja beides in der Entwicklung. Hätte sich eigentlich so gar nicht ergänzen können.
Gluon hatte irgendwo mal etwas zur Entwicklung der RT und der Quantenmechanik geschrieben. Vielleicht vertue ich mich auch. Ich interessiere mich jetzt ja nicht so sehr für diese Dinge, insofern kann es schon sein, dass ich aus der Erinnerung heraus etwas falsch eingeordnet habe. Irgendwie kommt auch das Bohrsche Atommodell aus der Zeit.
Vielleicht einfach mal abwarten, was jemand von den Experten schreibt.
Gruß
All
All hat geschrieben:@ Ralf Maeder
Für mich wäre es erst mal wichtig eine grundsätzliche Ordnung oder Zuordnung zu bekommen. Die relativistischen Effekte müssen ja auch irgendwie eine Grundlage haben. Man kann ja nicht sagen, dass man aufgrund der maximalen Lichtgeschwindigkeit diese Effekte wahrnimmt und das sie dadurch real werden sollen. Das muss ja ein wenig tiefer gehen.
Gruß
All
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste