Lübecker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Ehrlich gesagt, mir ist es egal, uns sollte es egal sein, was irgendeine Annahme innerhalb einer Theorie sagt oder nicht sagt.
Es sollte nur das angenommen werden was existiert/beobachtbar/erkennbar/aus Logik stammend, ist.
Messungen und Experimente bestätigen hier Newton.
Es interessiert einfach nicht ob der oder der bestätigt wird.
Es interssiert einzig was abläuft und wie die Zusammenhänge sind.
Lübecker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Die Realität zeigt, und da möchte ich auf Cern verweisen, dass der Wirkungsgrad der eingesetzten "Energie" immer geringer wird je schneller sich das zu beschleunigende Teil bereits bewegt.
Das ist falsch, die Energie geht in den Impuls. Es ist eine Annahme, dass doppelte Energie auch zur doppelter Geschwindigkeit führen müsste, wenn sich nicht an dem „Medium“ abgestoßen wird. Dem ist aber nicht so, doppelte Geschwindigkeit bedeutet auch nicht doppelten Bremsweg. Doppelte Geschwindigkeit bedeutet auch klassisch nicht eine Verdopplung der kinetischen Energie.
Cern usw. bestätigen eins: es geht nicht schneller als locales c.
Das, und nichts anderes, zeigt Cern.
Es geht auch keine Energie irgendwo hin, denn eine Rechengrösse wandert nicht in Materie hinein oder saust mit ihr mit.
Cern und Co zeigens auf: es geht nicht mehr als der locale LLBez hergibt, das ist Fakt!
Es ist eindeutig: der Wirkungsgrad geht mit der Geschwindigkeit des zu Beschleunigenden, mit dessen Diffgerrenz_v zum LLBez, in die Knie.
So ist es auch bei der Rakete!
Lübecker hat geschrieben:Die Eingesetzte Energie bei CERN findet sich im Impuls der Teilchen wieder. Das zeigen die Experimente zweifelsfrei.
Es findet sich keine Energie weil ein Rechenbegriff nicht zu finden ist.
Lübecker hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Die dort ausgestossenen Gase können sich nur mit c ausbreiten, wenn die Rakete zum LLBez, ruht dann ist der Wirkungsgrad 100%, er wird zu Null% wenn die Rakete bereits 100% v, also c, hat.
Die Änderung erfolgt in einer "e-Kurfe, bzw Ln".
Ohne dass sich die ausgestossenen Gase irgendwo -abstützen-, können, und das ist der locale LLBez. gibts keine Kraft die nach vorne wirken könnte.
Das alles heisst nicht dass Materie nicht schneller als c sein kann, denn c ist immer local.
Ist die Materie ertmal auf Speed gebracht dann gehts auch so weiter.
Diese Vorstellung entspricht nachweißlich nicht der Natur.
Wo hast du Nachweise?
Zeige auf wo sich Materie auf >c als der lokale Bezug es hergibt beschleunigen lässt.
Oder dass Materie nicht schneller als die locale c sein kann.
Lübecker hat geschrieben:Es gibt keinen „Wirkungsgrad“ der aufgestoßenen Masse der abhängig von der Geschwindigkeit zu was auch immer ist. Die Gase stützen sich nicht irgendwo an einem Medium ab. Experimente bestätigen das eindeutig.
Welche Experimente, zeig welche her!!
Alle Experimente zeigen, nochmal der Verweis auf Cern, das der Wirkungsgrad mit zunehmendem v der zu beschleunigenden Teilchen abnimmt, und zwar in einer "e-Kurfe".
Lübecker hat geschrieben: Mit Zustimmung oder Einsicht wird aber nicht gerechnet,
Das ist nichts neues, einmal einebläute Falschvorstellungen sind meisst nur durch Generationswechsel zu beseitigen.
Lübecker hat geschrieben:wie bei G+M wird sicher weiter auf den eigenen Vorstellungen behaart werden.
Genau das was ich oberhalb gesagt habe!!
Bei M+G ist eindeutig nachweisbar/sichtbar/leicht zeigbar dass sie keinen Messwert gemessen haben können der real sein kann.
Denn wenn etwas technisch unmöglich ist, so wie bei M+G, dann gibts auch keinen realen Messwert.
Kurt
