Die perfekte Energiebilanz

[Kurt]

Hallo Kurt !

Sag mir das was du darunter verstehst

.
Ich glaube nicht, dass ich dir Spektrallinien erklären muss.

Eigenlich nicht, aber ich war gedanklich bei den Absorptionslinien!!

Nun will ich versuchen diese einzordnen und zu erkennen wie sich das obige Szenarium verhält.

Auf der -anderen- Erde steht ein Laser, er sendet eine einzige "Linie" zu uns.

Wir auf der Erde empfangen eine andere Frequenz als die Spektralline hat, sie ist also Dopplerverschoben.
Wir können nur erkennen wie gross das Differenz v zwischen uns beiden ist.
Wir können nicht erkennen wer sich gegen was/wen bewegt.

Zustimmung?

Kurt

[Hannes]

Hallo Kurt !

Zustimmung?

Wozu soll ich zustimmen ? Du befasst dich zuwenig mit den aktuellen Nachrichten der Astronomie. Mit Spektralanalysen werden derzeit die spektakulärsten Beobachtungen gemacht.

[Kurt]

Zustimmung?

Wozu soll ich zustimmen ?

Das man nicht unterscheiden kann wer sich bewegt.

Du befasst dich zuwenig mit den aktuellen Nachrichten der Astronomie. Mit Spektralanalysen werden derzeit die spektakulärsten Beobachtungen gemacht.

Das kann sein, alles krieg ich nicht mit.
Kannst du mir andeuten welche Entdeckungen gemacht werden?

Kurt

[Hannes]

Hallo Kurt !

Das kann sein, alles krieg ich nicht mit.
Kannst du mir andeuten welche Entdeckungen gemacht werden?

Weißt du, mit welcher Methode Exoplaneten gefunden werden ?
Weißt du, wie man feststellen kann, aus welchen Elementen ein Stern besteht ?
Weißt du, wie Doppelsterne gefunden werden ?usw. usw.
Du solltest dich ein wenig für Astronomie interessieren.
Die arme SRT ist ein fader Platz gegen Astronomie.
Hannes

[Kurt]

Weißt du, mit welcher Methode Exoplaneten gefunden werden ?

Stern wackelt (Gravitation), bzw. Planet zieht am Stern vorüber, Helligkeitsunterschied.

Weißt du, wie man feststellen kann, aus welchen Elementen ein Stern besteht ?

Spekrallinien.

Weißt du, wie Doppelsterne gefunden werden ?usw. usw.

Doppler(veränderung) der Spektrallinien.

Du solltest dich ein wenig für Astronomie interessieren.

Mich fasziniert diese.

Die arme SRT ist ein fader Platz gegen Astronomie.
Hannes

Und wird da auch nicht angewendet, denn die Paradoxien bildende Physik ist (auch) da nicht zu gebrauchen.


Kurt

[Hannes]

Hallo Kurt !

Hannes hat geschrieben:Du solltest dich ein wenig für Astronomie interessieren.

Deine Antwort:

Mich fasziniert diese.

Hannes hat geschrieben:Die arme SRT ist ein fader Platz gegen Astronomie.

Wenn du schreibst:

Und wird da auch nicht angewendet, denn die Paradoxien bildende Physik ist (auch) da nicht zu gebrauchen.

.....sind wir uns 100 % einig. Dass du von Astronomie nichts wissen würdest, stimmt ja gar nicht.
Du hast wolltest nur ein wenig Spass haben und Spass verstehe ich.Eine Diskussion soll auch nicht so trocken sein. Und noch weniger muss man dabei den Diskussionspartner angreifen. Gute Argumente müssten genügen.

Ich habe Ernst geschrieben, dass ich der Auffassung bin, dass die LG innerhalb einer
Sternatmosphäre=c+-vStern (relativ zur Erde) sei. Seine Meinung: Das gilt nur für Emission.Warum?
Meine Meinung dagegen: Das gilt immer. Ich bin auf seine Antwort gespannt.
Mit Gruß
Hannes

[julian apostata]

Und jetzt: Links vom Gleichheitszeichen vier Massen mit je 8 kg, rechts vom Gleichheitszeichen zwei Massen mit 20 kg

4kg*c² kondensieren zu einer Masse von 4 kg (m=E/c²) (Hasenöhrl!!!)





Bornsches Gedankenexperiment (relativistisch)
::::::::::::::Linkes Objekt 0.6*c:::::::::Rechtes Objekt -0.6*c:::Cluster 0*c
“+0.6*c”:Linkes Objekt (15/17)*c:::Rechtes Objekt 0*c::::::Cluster 0.6*c
Einzelmasse 8kg:Clustermasse (2*8+4)kg=20kg

Bornsches Gedankenexperiment (klassisch)
::::::::::::::Linkes Objekt 0.6*c:::::::::Rechtes Objekt -0.6*c:::::::Cluster 0*c
“+0.6*c”:Linkes Objekt 1.2*c:::::::::::::Rechtes Objekt 0*c::::::Cluster 0.6*c
Einzelmasse 8kg:Clustermasse (2*8)kg=16kg

Denn wenn zwei Autos hintereinander 100 fahren, kann ich ihre Geschwindigkeit auch nicht bedenkenlos zu 200 km/h addieren.
Ich hoffe, dass du rechnen kannst.

Grad hab ich gezeigt, dass ich rechnen kann.

Was du aber ständig betreibst, du deutest eine Rechnung nur an, führst sie aber nie zu Ende. Wenn du sie jeweils mit 100 km/h frontal zusammen stoßen lässt und du aus Sicht des einen Autos eine Relativgeschwindigkeit von 200 km/h errechnest, wie kommt dann die kinetische Energie zu ihrer Masse.

m=E/c²!!! Na, was ist Leute? Wollt ihr euern Spezl Hasenöhrl nicht retten?

[Kurt]

Grad hab ich gezeigt, dass ich rechnen kann.

Das ist schön, kannst du auch erklären was du da rechnest und was das mit der Realität der Natur zu tun hat?

Eine kleine Aufgabe für dich:
Es sei ein Ringbeschleuniger, darin in gleichem Abstand zueinander umlaufende Protonen v= 0.9 c.
Diese werden nun von einem HF-Sender (500 Mhz, 1 KW HF-Leistung) weiterbeschleunigt.

Kannst du den Zusammenhang zwischen Wirkungsgrad der eingesetzten HF-Leistung zum v-Gewinn der Protonen angeben.
Es ist gefragt wie sich der Wirkungsgrad der eingesetzten Leistung zum v der Protonen im Bereich von 0.9 ..0.999 c verhält.

Bezug des v der Protonen: Erdoberfläche.


Kurt

[Kurt]

.....sind wir uns 100 % einig. Dass du von Astronomie nichts wissen würdest, stimmt ja gar nicht.

Mich fasiniert das was man da alles zu -sehen- kriegt, natürilch besonders die Technik die das möglich macht!

Du hast wolltest nur ein wenig Spass haben und Spass verstehe ich.

Ich muss gestehen dass das nicht der Fall, sondern ich einfach nicht richtig bei der Sache, war.

Ich habe Ernst geschrieben, dass ich der Auffassung bin, dass die LG innerhalb einer
Sternatmosphäre=c+-vStern (relativ zur Erde) sei. Seine Meinung: Das gilt nur für Emission.Warum?
Meine Meinung dagegen: Das gilt immer. Ich bin auf seine Antwort gespannt.

Ich möchte das auf einen Bereich auch ausserhalb der Atmosphäre ausdehnen und als Lichtleitbezug(sbereich), erzwungen von der Masse des jeweiligen Sterns/Erde/Galaxie uw., erweitern.
Emission und Licht haben nichts miteinander zu tun.

Kurt






Mit Gruß
Hannes[/quote]

[Hannes]

Hallo Kurt !

Ich möchte das auf einen Bereich auch ausserhalb der Atmosphäre ausdehnen und als Lichtleitbezug(sbereich), erzwungen von der Masse des jeweiligen Sterns/Erde/Galaxie uw., erweitern.

Ich war vorsichtig und habe nur den Bereich der Atmosphäre einbezogen.
Doch mit deinem Lichtleitbezug hast du sicher nicht unrecht. Ist nur schwer einzugrenzen.
Du schreibst:

Emission und Licht haben nichts miteinander zu tun.

Ist nicht gut formuliert. Selbstverständlich hat Emission mit Licht zu tun.
Das, was ich unter "Emission" gemeint habe, ist aber auf Ernst gerichtet und bedeutet die von ihm favorisierte Emissionstheorie, von der er selbst aber auch nicht ganz überzeugt sein dürfte.

Mit Gruß
Hannes